随着政府作出暂缓决定，修例事件已告一段落。但反对派不仅没有任何撤退的意思，反而步步进逼，甚至是“开天要价”，提出要林郑下台以及收回“暴动”定性的要求。如此表现，其实正好说明整场反修例事件的本质，他们根本不在意什麼修不修例，而是要摧毁特区政府的管治。然而，香港是一个法治社会，暴徒敢袭警，就要面对法治的惩处，市民绝不允许任何以政治为名的凌驾於法治之上的行为。

　　“No one is above the law”，没有任何人可以凌驾於法律之上，不论是什麼背景的人，也不论是持什麼政见，都必须面对法律的约束。如果这一法治的核心要求，可以在香港“有时适用、有时不适用”或者“对有些人有约束，对反对者没有约束”，这又是否符合市民对法治的期望与要求？

　　同样是大规模的暴力对抗行动，去年底至今年初法国的“黄背心”运动，截至今年2月已有5800人被捕，而根据法国3月份公布的数字，当时已有1796人被定罪，另有1422人正在等候审讯。为什麼法国人民支持相关检控？因为这就是法治！你犯了法，不论是有多“崇高”的理由，就要承担一切由此引发的后果。

　　反对派发起的反修例示威遊行，号称人数百万，如果是真的“和平”，也不会去质疑，即便期间会出现一些小衝突，也能忍则忍。问题在於，6月12日发生的事件能算是“小衝突”吗？近千名“全副武装”的示威者，有组织、有步骤地向维护秩序的警方发起暴力衝击，其间一些极其危险的攻击性武器，包括砖头、铁通等，严重危害到警方安全。如果不是警方果断地执法，恐怕还会有更多人受到伤害。

　　但乱港派的逻辑却是：我可以袭警，但你不可以告我，因为我反修例。真是何其可笑，原来只要套上一个“反修例”就可以伤人放火、就可以无罪，这是怎样的“法治”观念？

　　必须指出，6月12日发生的是一场彻头彻尾的暴动。根据《公安条例》，暴动罪是指任何被定为非法集结的集结者破坏社会安宁，该集结即属暴动。至於何谓“破坏了社会安宁”（Committed a breach of the peace），法官沈小民2016年对一宗“旺暴”案裁决时指出，即使没有证据显示有任何警员因此受伤，但他们的行为已属破坏社会安宁，并非有人受伤才能构成罪行，最后亦判许嘉琪和另外两名被告麦子晞和薛达荣等暴动罪成，监禁3年。

　　反对派如果眼裏真的有法治观念，就请收回荒谬的要求。6月12日是一场暴动，法治不容，民意不容！