林郑月娥昨日第二度致歉，亦承诺无限期“暂缓”修例，这已经最大程度上回应了社会各界的诉求。但乱港派尤其是“民阵”，得势不饶人，提出所谓的“五大要求”，如“不作检控”、“撤回修例”、“撤销暴动定性”和“追究开枪”等等。这些所谓的要求，是对香港法治的蔑视，也是对民意的侮辱，根本和无赖无异，如果应允将是香港的灾难。

　　有句话叫“得寸进尺”，当前的反对派以及乱港派，就是贪得无厌。以为发动了数十万人遊行，就可以为所欲为，漫天要价，对特区政府步步进逼，所提的要求更是完全突破港人可以接受的底线。

　　例如，“不作检控”的要求，民阵要求政府不对任何参与遊行或暴动的人士提出检控，真是何其荒唐！香港之所以被视作是一个法治地区，是因为没有任何人、任何理由可以凌驾於法治之上，违反了法律、破坏了社会安宁，就要面对法律的后果。更何况，遊行当天发生的有组织、有计劃的暴力衝击行为，更有多名警员受到严重伤害，如果“不作检控”，对那些守法的市民公平吗，这又会向国际社会、香港社会发出怎样的错误信息？难道想强调在香港可以施暴而不必受到惩罚？

　　又如“撤销暴动定性”，这更是可笑。是否暴动，是有严格的法律定义的，而一场遊行示威是否被视作暴动，关键在於有没有实际的违法行为，不是“想说撤就撤”的。根据《公安条例》，暴动罪是指任何被定为非法集结的集结者破坏社会安宁，该集结即属暴动。至於何谓“破坏了社会安宁”（Committed a breach of the peace），法官在“旺暴”案一宗裁决时就已经有了清晰的判例。如果民阵认为示威者没有暴动，又何需害怕？如果真有暴动行为，又要政府撤销定性，这是法治还是人治？

　　至於“追究开枪”的要求，与上述两点同样荒谬。警队维护社会安宁和秩序，以最低限度的武力对付暴徒，符合相关指引。更重要的是，问题不在於有没有“开枪”，而在於当时的情况容不容得警方被袭击而不自保。实际上，如果换作是在美国，发生6月12日这样的暴力衝击、出现用砖头砸警员的情况，早就开真枪了。香港警队已经极其克制，不容抹黑。

　　其他的如“撤回修例”、“林郑下台”，完全没有实质意义。林郑已经作了“无限期”的暂缓决定，这於撤回没有根本差别。而林郑已经两度向公众致歉，亦已得到大多数市民的认同，更何况她并没有必须下台的需要。

　　民阵提的无赖要求，恰恰说明他们本意不在修例，而意图继续搞乱香港。但民意希望回复到安宁，这种破坏法治的所谓要求，也是与民意背道而驰的，民阵继续下去，恐怕“吃不了兜着走”！