图：两名旺暴案被告分别就刑期及定罪申请上诉许可被驳回，上诉庭判词指二人罪行严重。图中人非案中被告\资料图片

　　2016年农曆年初一旺角发生暴动，当中两名被判囚的被告莫嘉涛和何锦森，早前分别就刑期及定罪申请上诉许可，当时已被高院上诉庭即场驳回。上诉庭昨颁判词交代理由，法官指出，二人涉及严重罪行，所判刑期绝非过重，反而原审经已轻判。

　　犯案时仅17岁、现年20岁的莫嘉涛，早前承认一项袭警，及被裁定两项暴动和一项刑事毁坏罪成，共判监四年三个月；至於现年40岁的何锦森则被裁定一项暴动罪成，被判监三年九个月。

　　上诉庭昨颁判词指，事发时山东街有200多名群众聚集，莫、何二人参与其中，但现场警员仅前排八人手持长盾，其余八至十名警员只持并非具等身高度的圆盾，其他警员更没有装备作防护，群众有人多优势。

　　多名警员被砖击中受伤

　　当时莫嘉涛与群众包围警车，并集体向警车掷砖、长竹或杂物，导致警车受损，亦危害车内五名警员的人身安全。其后莫又走到警方防线后方，向一名警员掷樽，构成袭警。

　　法官指需明确指出，莫嘉涛是最早走向警方防线并向警员投掷物件的人，其行为刺激其他群众集体向警方掷物品，而且莫嘉涛竟然胆敢向一名与他毫无过节的警员背后施袭，反映他对执法人员的藐视。

　　综合而言，法官认为莫嘉涛牵涉两项暴动罪，皆为严重罪行，其刑期以五年为量刑起点，绝非过重，原审反已轻判，而且再考虑了莫嘉涛当时尚未成年而给予刑期扣减，故驳回莫的刑期上诉。

　　判词又指，证据显示在何锦森掷砖前后，群众共向警掷出至少70块砖，多名警员被击中受伤，其中何曾向警方防线掷砖块杂物不少於11次，明显何锦森绝非辩称的“自卫”，其上诉毫无理据。

　　判词特别指出，上诉庭法官翻看其中一段录影片段所看到的事实是，在人数上佔优的肇事群众突然向前推进，并同时及持续地向警方投掷砖块，时间长达33秒之久。之后有两、三名警员为了想阻止骚乱者推前，才会拾起落地砖块反掷。

　　法官考虑何当时从群众中趋前、掷砖、再窜后，显然是参与向警方发动袭击，故驳回何锦森的定罪上诉。