图：上周五（二十一日）网上群组的通讯纪录显示，包围警总行动是受黄之锋率先号召影响

反对修订《逃犯条例》的行动不同於传统的“大台组织”模式，参与者主要循通讯应用程式Telegram自发联络，惟行动屡屡无故升级、陷入失控，背后不乏乱港政客带头煽动，事后他们更把责任推卸给群众。日前包围警察总部的行动，就是由香港众志黄之锋率先号召，惟在现场赚尽眼球的他，受访时却称是见到有人走向警总才拿起扩音器“重申诉求”，企图甩脱涉嫌煽惑非法集结的恶行，“叫人衝、自己鬆”奸计得逞。\大公报记者

大公报记者现场所见，昨日早上在立法会示威区，大部分穿上黑衣示威者和平地静坐进行，只个别堵塞立法会车道出入口，然而接近11时，一班戴口罩青年忽然由添美道推出水马封路。佔据及堵塞金鐘夏慤道后，示威者一时间陷入茫然不知头绪的状态，对於下一步应转战警察总部还是礼宾府，无法达成共识。有人向记者透露，原意是包围礼宾府，但临时“跟大队”转了方向；亦有女示威者称根本不知警总在哪裏。

此时，早前因违法佔领再次入狱、日前服刑完毕的香港众志秘书长黄之锋，似乎嗅到博上镜的机会。他忽然从人群中窜出，煽动众人包围位於湾仔的警察总部，又高呼“我们不是暴徒”、“撤回暴动定义”，并带头向警察总部军器厂街一侧进发。

反对派议员纷现身助威

面对警总被围，警方派出谈判专家调解，而尝到甜头的黄之锋当然不会放过任何镁光灯下抢镜的机会。他在谈判专家準备发言之际，与同党周庭等人发难，以扩音器大叫要求与警务处处长卢伟聪对话，不断阻挠谈判专家与示威者对话。

除了黄之锋等人，邝俊宇、许智峯、林卓廷、朱凯廸、区诺轩等多名反对派立法会议员亦蜂拥现身。他们并未提醒在场者，包围警总的行动极易擦枪走火，反而打气助威，其中许智峯等其后更与乱港分子转往税务大楼堵塞出入口，阻碍市民办事，企图瘫痪政府运作；区诺轩则滥用议员身份，在风头火势下要求进入警总对话，但未获理睬。

到晚上，黄之锋再藉机出风头，在场发动“公投”、即所有人举手决定去留，试图把行动责任转卸“集体决定”，藉此“清洗”他涉煽惑非法集结的嫌疑，惟现场实在非常混乱，“公投”失败告终。其实黄之锋当日受访时，亦已即时卸责，声称他到夏慤道时该处已被堵塞佔领，之后见到佔据夏慤道的人走向警总，他才拿起扩音器呼籲众人去警总，该呼籲只是“重申诉求”。

群组内有详细分工部署

反修例示威者的主要联络方式，是通讯应用程式Telegram。Telegram是近年热门的即时通讯软件之一，备有多个保障私隐及认证功能，防止对话内容外泄，在台湾“太阳花运动”和本港2014年的“佔中”都有大批示威者曾经使用。此次反修例示威中，参与者在Telegram设置了多个群组、各有分工，包括医疗急救、运送物资、战术讨论、资讯分享、文宣部署等，就连警力分布在其中都一目了然。其中“公海总谷”管理员、22岁学生Ivan Ip早前因涉嫌串谋公众妨扰被捕，而为防警方调查，该群组已改为“公海总谷2.0”继续运作。

有分析认为反修例者全靠自发组织，行动目标口口相传，并无组织，如何行动任君选择。但现场偏偏有黄之锋等不负责任之流，“叫人衝自己鬆”。最终政客在镜头前赢尽政治资本，镜头后付出代价的只是群众自己。

黄之锋出狱 急博上位

黄之锋在包围警总的过程中积极出头，背后原因是最近反对修订《逃犯条例》的行动中，香港众志被认为表现平平。大公报早前一篇独家调查报道，亦迫使多名成员受聘为区诺轩议员助理的众志，不敢在立法会内胡作非为。

6月10日凌晨，反修例暴徒首次衝击立法会时，众志仅在主席林朗彦的带领下，於添美道静坐，未获关注；其后众志又在港铁站内阻挠市民外出，昔日所谓的“学生运动光环”变得声名狼藉。而一系列失败行动均由林朗彦主导，黄之锋因坐监未能参与，出狱后他自然急忙想挽回颓势。

不过作为对体制内权位有所求的组织，香港众志经历过因激烈言行而锒铛入狱、失去议席的痛苦，深知适时“缩沙”的重要性。在现场越来越多人聚集，甚至开始有人分发头盔、雨伞等装备，黄之锋等众志成员不再抢出风头，而是选择消失在人海中，令镜头无法捕捉。

大公报早前独家揭发，在修逃犯例处於法案委员会审议时期，香港众志成员涉嫌滥用访客身份，冒领区诺轩的议员助理证，在立法会大楼内的会议室楼层违规通行，更滋扰协助议会运作的立法会秘书处职员工作。立法会行政管理委员会已就此事向区诺轩发出警告信。最近众志成员已鲜有在立法会大楼内公开露面。 大公报记者郝寿