算是读过中文、学过修辞，甚至写过篇文字学论文，却一直没想过，原来“暴力”这个名词前面可配上这麼多意义相反的形容词，譬如：有秩序的暴力、克制的暴力、温柔的暴力、自律的暴力……几乎脱口而出大叫：哈利路亚，伟大的暴力！

　　七一那夜，如果你不是围着电视，也会盯着手机，与全香港人一同见证这幕立法会暴力衝击。有人在日本看到电视新闻，把衝入立法会的人直呼“暴徒”，国际标準都如是说，只有我们的媒体仍坚持仁慈地叫他们“示威者”。

　　可惜，打砸抢烧的行为避得了“暴徒”二字，却避不了“暴力”事实，目睹他们在立法会风捲残云式破坏，忽然想起，当年八国联军攻入圆明园大概也是这种模样，只差最后没一把火把颓垣败瓦烧清光。

　　看他们用铁枝凿烂电子屏幕，用长棍把闭路电视一棍仆碎，用喷漆四处涂鸦，把文件柜推倒、把画像掷烂……我觉得，新闻片应该配上这首歌《难为正邪定分界》。

　　“努力兴建，尽情破坏，彼此也在捱。世界腐败，犯法那需领牌；法理若在，为何强盗满街？人间的好景，给我一朝破坏，难为正邪定分界……”

　　这天，看到暴徒大肆破坏，我天真地以为，这幕暴力该能敲醒民心吧？我正期待，明天一觉醒来反对派的忏悔。

　　谁知，一扭开电台，打电话去烽烟节目的大多是暴力铁粉，一名女子声泪俱下说：“他们没有伤人害人，只是向死物发泄，那是有秩序的暴力……”

　　哗，长知识了，原来，破坏死物是没问题的、还会有光环的。

　　没多久，又看到作家董启章的脸书留言：

　　“没错，他们有破坏，但他们不是暴徒。他们是有秩序地破坏、克制地破坏。他们的破坏是象征行为，是表态方式，是表示义愤的方式。过程中他们没有伤害过任何人。相反，他们带着牺牲的準备。我们是不是应该反思一下对暴力的理解？抗争者真的很暴力吗？由始至终，他们也没有对任何人施加暴力。除了12/6第一波衝击有零星的掷砖，其他时候都没有侵害人身。所有暴力伤害人身的都是警察、撑警暴民和黑社会分子。流血的全都是抗争者，自杀而死的三位也是抗争者。究竟谁是暴徒呢？破坏立法会的死物就是暴力吗？这是对无能的政府、无耻的建制派、不民主的政制的愤怒表态。”

　　如果，我闯进你的家把所有东西打烂，但没强姦你女儿、没殴打你儿子，请问，这算不算暴力？算不算犯法？

　　昨日点算损失，被破坏的立法会至少要花几千万重修，被打烂及盗走的保安设施重新设置至少要花一亿元，谁埋单？当然又是你和我这些纳税人。

　　我在此建议，先不要清理这立法会废墟，就免费开放一星期给全香港人参观吧，让大家凭弔一下这历史现场，看看这人间罕有的“有秩序暴力现场”，给全人类好好做一次暴力教育。