针对英美官员近期对香港问题发表的一些不公正的言论和观点，多位内地知名法学家在接受本报专访时表示，英美的频繁干预显示出香港问题的复杂性及国际化背景，更是对香港长期繁荣稳定的威胁，而所谓的外部干预只能是一种政治幻想及口炮式的外交口水仗，根本无益于香港任何主要问题的解决。

北京航天航空大学“一国两制”法律研究中心执行主任田飞龙表示，香港回归以来，干预香港问题的主要责任已由英国转向美国，但英国基于殖民主义残余思维及利益思考方式仍在持续其干预行为。其中，英国外交大臣杰里米·亨特的香港问题言论就是较为典型及更为彻底的一种干预形式。从法理上讲，任何外部势力对回归后香港的干预都是非法的，违反最基本的国际法原则。

开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵指出，从法律角度讲，自香港回归以后，英国对香港已无任何管制的权力和责任，对于香港特区“一国两制“丰富多彩的实践也并不享有所谓的监督义务。由此，他认为，英美官员一些不负责任的涉港言论，可谓是不自量力，充分暴露了其对自身适当角色认识的模糊和无知，不符合当代国际政治发展的潮流与国际法基本原理，也不符合宪法与基本法所确立的基本宪制秩序的框架，无益于香港社会当下所面临的诸多治理难题的解决。

“如果英国在统治香港期间，香港社会发生暴乱事件，英国会采取什么措施是可想而知的。”田飞龙说，因此英美对香港特区所发表的言论并不是真正“关心”，恰恰会损害香港的长远利益，“如今特区政府已在克制，且香港警方所忍受的，也超出一般警察所能忍受的范围。”

田飞龙强调，客观而言，香港反对派“挟洋自重”与国际势力公开干预对香港的繁荣稳定是一种重要的威胁，而且可能造成香港民主运动及其前途的损害。他认为，香港民主发展，在基本法下应当兼顾国家主权、安全与发展利益，香港反对派及国际势力联合施压及损害中国国家利益，必然造成香港民主发展的“国家安全困境”。

“香港反对派只有转变为基本法下的’忠诚反对派’，只有在国家基本利益问题上与国家站在一起，才能取得中央基本的政治信任，也才具备基本法上民主进一步发展的安全条件。”田飞龙说。