大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

大公时评\香港记协和暴徒帮兇有何区别?\张 彦

2019-07-15 03:12:56大公报
字号
放大
标准
分享

  记者的天职是报道真相,但对於香港记协而言,其天职是在“挑拨离间”。昨日该会组织遊行,声称抗议“警察对记者过度使用暴力”云云,表面上看似乎在“维护採访权力”,但这种冠冕堂皇的藉口,掩盖不了其真正的意图。在警察疲於应对大量示威遊行之际,记协意图通过持续不断的抹黑,来达到摧毁警队意志的目的,为外国势力煽动的夺权行动作前期铺垫。其所作所为,本质上和反修例暴徒没有区别。

  过去一个月多来,香港警队经历了前所未有的挑战。持续至今的大规模暴力对抗,不断在消耗警队的执法能力,而铺天盖地的抹黑警队的言论暴力,乃至於嚣张至极的“起底”警员及其家属的行为,都对警队带来极大的压力。如果参照世界其他所谓“民主国家”的警察表现,香港警察体现出了高度的执法能力以及文明克制的态度。

  然而,警队的这种克制与付出,在香港记协眼中却成了可以欺压的对象。香港有句俗语:“趁佢病,攞佢命”,在当前恶劣的社会环境下,在警队遭到极大压力情况之下,香港记协不仅没有做到客观报道真相,反而在进行另类的煽动。其言行有两个特点:

  第一,肆无忌惮阻挠警察执法。警察的天职是依法维护社会秩序,不论是六月十二日还是七月一日,只要出现明显违法行为,警队就有责任及时制止,以免出现重大损失和伤亡。但公众看到的是,每每警察在清场之时,就会遭到数十甚至近百人贴着“记者”标语者阻挠,美其名曰“採访”,实际上是在阻挠警察执法。全世界没有哪个地区的“记者”会像香港这样,如此张狂,但记协有出过任何“声明”去呼籲其会员守法採访吗?

  第二,在背后施放“冷箭”。记协总在警队压力最大之时,施放政治“冷箭”。一是不断出声明攻击警方,二是製造假新闻。例如,在七月七日反修例恶徒到西九高铁总站示威之时,香港记协捏造事实发放声明称“警察禁止记者到西九总站採访”,结果遭警队发声明反驳“绝无此事”。但对於造假新闻,香港记协事后没有半句道歉与回应。类似事件不胜枚举。如果一个所谓的记者组织都如此肆无忌惮造假,还能指望其公正客观?

  实际上,记协的所作所为,和反修例的暴徒没有本质区别,唯一的不同只是贴了一张没有经过认证的“记者”标籤。而过去一段时间的事例无法不让公众质疑,该组织背后有着鲜明的政治目的。意图通过抹黑警方,破坏警方执法能力,离间警队与市民的关係。对於香港社会而言,必须思考的问题在於:一旦警队战鬥力不再,那麼一场更大的政治暴力风暴来临时,届时香港还有险可守吗?

点击排行