不得不说，现在反对派所作出的暴力行为，不单是法理所不容，更是超出了文明社会所能接受的底线。以反对派早前在沙田举办的示威为例，遊行又再一如既往地演变成暴乱。更让人感到愤怒的是，有警员的手指竟然被暴徒咬断，这种冷血的蓄意伤人行为，实在令人髮指，反对派已沦为纵暴派。 　　事实在在证明，反对派早已放弃他们过去主张的“和平、理性、非暴力”路线。他们不但纵容暴徒在遊行期间不守秩序，向警员使用暴力，甚至不惜倒打一耙，冤枉在场执法的警员。以上星期的上水遊行为例，民主党立法会议员尹兆坚便讹称有人为了逃避警员追捕而意图跳桥，但录像所拍到的实际情况，则是该人在没任何警方追赶的情况下跳桥，桥上的警员是看到有人跳桥，才立刻上前搭手相救。

　　由此可见，尹兆坚的言论，根本是在造谣抹黑。事实上，反对派近日的所谓遊行，目的早已不是和平表达政治诉求，而是蓄意製造各种事端，挑衅、羞辱甚至是袭击警员。

　　当然，醜化警队形象，不过是反对派的其中一个行动目的。从其他国家曾经爆发的“颜色革命”案例裏，我们可以看到：反对派各种挑衅的行为，均是志在挑战执法当局的底线。只要当地的执法机关按捺不住，毅然出手镇压，那些打着“非政府团体”旗号的国际组织，就会跳出来指责当地的执法机关“侵犯人权”，藉此製造所谓的“国际舆论压力”。只有这样，幕后遥控反对派的境外势力，才有出手干预别国内政的藉口和机会。

　　因此，有倾向反对派立场的学者声称，只有政府“撤回修例”和“成立独立调查委员会研究警方有否滥权”，所谓“民怨”才会平息，这说法其实站不住脚。特首林郑月娥早前已表示，《逃犯条例》的修订草案已经“寿终正寝”，意味着今届政府不会再重提修例，其让步幅度比“撤回”更大，但是反对派并未因此而收货，反而得寸进尺。由此我们可以得出结论：反对派不会因为政府让步而罢手，他们只会漫天要价。

　　值得一提的是，现时在各区发动“野猫式佔领”，未必是反对派的终极手段，他们很有可能向中央驻港机关发动衝击。事实上，早已有“网民”建议，反对派向解放军驻港部队大厦发动衝击。巧合的是，有媒体引述一名不具名的美国官员表示，若香港出现中国军警对示威者使用暴力的情况，美国将考虑修改“美国─香港政策法”，撤销美国给予香港的特殊地位。

　　让人感到忧虑的是，境外势力会否鼓动反对派，擅闯驻军禁区，藉此迫使中央出手？答案我们难以得知，然而，反对派假若真的用行动挑战“一国”底线，中央、驻港部队和特区政府又将如何应对？会否无限忍耐下去？香港的广大市民，又该做些什麼，阻止反对派继续胡作非为？这是一个值得大家及早思考的问题。可以肯定的是，无论纵暴派如何算计，如何疯狂，挑战“一国两制”底线的结果只能是自取灭亡。 时事评论员