乱港派经常将一两个片段或相片“看图作文”，根据其立场肆意“作故仔”，将警察保护市民变成追打市民，将警方合理执法抹黑成非法禁锢，甚至无中生有地老作“各区戒严”的假消息。乱港派的造谣尤其是针对警方的谣言更是铺天盖地：屈警察打伤法新社女记者、“卧底”假扮示威者煽动冲击、从救护车上强行拉人落车拘捕、搜查大学宿舍……网民感慨：“如果有证据澄清还好，无证据的话，岂不是跳入黄河都洗唔清！”网民纷纷狠批乱港派为一己私利，刻意抹黑警方，其心可诛！香港警察Facebook专页昨晚以“造谣容易辟谣难”为题贴文，指过去一个多月以来有不少针对警队工作的谣言，目的是企图动摇警队与市民之间的信任。“兼听则明，偏听则蔽”，警队提醒市民，要有独立思考，切勿误信谣言。\记者郑文迪报道（资料搜集：李斯达）

谣言——“警追打商场内市民”

真相——事主感谢警方护送保一家安全

【大公报讯】14日沙田暴动中，新城市广场爆发激烈冲突，大批暴徒从高空投掷杂物，吓得现场的市民四散奔逃，一名爸爸带着三个女儿，在一名防暴警察的掩护下急步离开，却被乱港派造谣，包括“港独”组织“光复最前线”、“本土民主前线”、“沙田重点项目计划关注组”等，都贴文称警察“追打”市民，“细路都唔放过”云云。有关谣言在网上愈传愈离谱，甚至被改图为“尸杀商场”，企图引起市民对警察的不满情绪。

不过，有媒体拍到事件的全过程，令谣言不攻自破，该名爸爸事后主动在社交网站报平安，并特别感谢护送他们的香港警察及记者，让他们得以安全返回酒店，又指三个女儿的身心都没受到影响。他说，事件为女儿们上了宝贵一课：打斗与暴力是不能解决问题（They have been taught a valuable lesson in life that fighting and violence can not solve problems）。

该爸爸上载了一家人在香港国际机场满面笑容的合影，表示一家五口的心情都没受到事件影响，会保持乐观的心态，目前已离港转往日本继续旅行，未来会再来香港，“香港，我们会再回来！”（We will be back Hong Kong！）据该名爸爸在社交网站的资料显示，一家人现时定居英国苏格兰格拉斯哥。

不少网民对乱港派胡乱造谣感到不齿，感慨“保护民众都可以被反屈打民众”，“好在有视频同事主澄清，否则水洗都唔清”，又纷纷大赞“良心警察”。

谣言——“各区要戒严”

真相——政府：除现行机制外无其他计划

图：保安局表示，关于公众游行及集会，政府会继续沿用现行机制来处理，除此之外，没有其他计划。图为较早前警方在新城市广场执法时遭暴徒围攻

乱港派策动的多区接力示威游行连日来演变成暴力冲突。《苹果日报》昨日在头版报道称特区政府内部正研究不同方案，包括由行政长官会同行政会议颁布戒严令的可行性，以收分区戒严之效。保安局发言人回应表示，关于公众游行及集会，政府会继续沿用现行需通知警方及不反对通知书的机制处理，除此之外，没有其他计划。有政界人士和网友批评烂苹果为博眼球制造假新闻，毫无公信力。

港区全国人大代表、民建联副主席陈勇痛斥本港一些媒体不负责任，成日谣言满天飞，唯恐天下不乱，“这些失实报道扰乱视听，蛊惑人心，最可怕的是毒害年轻人，实在令人担忧。”他呼吁全港各界擦亮双眼，齐齐向谣言说不，还香港社会和平理性的舆论环境，不让青年学生自毁前程，误入歧途，沦为幕后黑手的“炮灰”。

不少网友对烂苹果报道失实，企图制造社会恐慌的险恶用心无比愤怒。Albert Kuan 形容《苹果日报》是“最偏颇的报章，完全冇公信力。”萧萧说：“烂苹果就系要制造事端，令到公众恐慌，令到有人做傻事！”Kwok Sing Chan 直言：“毒果不可信！”Kwok On Chiu就说：“制造假新闻，谁比得过黎智英？”

谣言——“警非法进入新城市广场”

真相——地契准许警方不受阻碍进入执法

沙田示威游行最后演变成暴力冲突，暴徒在新城市广场内与警方对峙，造成多名警员受伤，但“黄媒”贯彻“贼喊抓贼”的做法，抹黑警方非法进入私人地方执法，试图转移公众视线，淡化暴徒恶行。

翻查新城市广场的地契，条款清楚列明，警务处处长及其人员可不受阻碍地进出（Uninterupted access），并可在地契范围内执行法定职务（in the pursuance of their lawful duties）。

新城市广场内有多个出入口之公共通道，按照地契必须24小时开放予所有公众人士使用，包括通往港铁沙田站及巴士总站的通道。地契亦列明，在个别楼层内，需预留地方作公共空间开放予市民，而因应商场连接港铁站及巴士总站，地契亦要求商场全日开放通道予市民前往。地契条款亦列明，警务处处长及其人员可畅通无阻进出，并在地契范围内执法。另外，同样涉及冲突事件的沙田广场、沙田中心及好运中心，其地契内同样出现类似的条款。

除地契条款外，根据第232章《警队条例》第50条，如警务人员有理由相信任何须予逮捕的人已进入或置身在某处，居住在该处或管理该处的人须容许警务人员自由进入该处，并给予合理便利，当中更列明“免使须予逮捕的人有机会逃离警务人员而未取得该手令的情况下”，入内搜查乃属合法。换言之，警方按执法需要可以在无手令下进入私人地方。