近日，针对外媒谣传行政长官林郑月娥请辞的消息，林郑表示，“虽然我现在面对很大的困难，但是我多次公开强调我仍然有承担和热诚继续我在任内的工作，所以我会继续领导管治班子，用一个更包容、开放、谦卑的态度聆听社会意见，完成我在任内的工作。”外交部驻港特派员公署表明，中央政府坚决支持林郑月娥依法施政。显然，有关传闻纯属捕风捉影 ，不足为信。而反对派一干人等要求林郑下台，更是毫无法理依据，林郑是经过合法程序选举的特首，岂能以非法手段迫其下台？

这倒是提醒港人思考一个问题：面对香港当下的混乱局势，让林郑下台，就能令局势稳定吗？答案显然是否定的。反对派从为反而反到为反而暴，煽动对抗和暴力，外部势力横加干涉，他们都难辞其咎、难掩其罪。如今，修例早已停止，乱局还在持续。这说明，反修例只是藉口，把香港搞乱、继而争夺香港的管治权，才是乱港分子的真实目的。社会和解，需要各方都作出妥协，林郑已经让步，反对派及乱港分子却得寸进尺、步步紧迫，令香港陷入持续混乱。

把香港搞乱，对本港市民无任何好处。为香港稳定安宁，挺林郑依法施政，才是解决当前问题的最好出路。

挺法治，依法制暴

近日上水和沙田的示威游行活动，正如所料演变为严重暴力冲突，暴徒群殴落单警察，以“砖头雨”袭警，特别是咬断一名警察手指，其疯狂程度令人震惊！而反对派已将剧本写就，每区议题不同，套路完全一致，十八区一个也不放过。接下来的游行将同样会演变为暴力冲突，面对可以预见的后果，特区政府和警方不能再一味迁就，而应拿出更有力有效的办法，依法防暴制暴。按程序，游行主办方须向警方提出申请，警方开具“不反对通知书”，游行示威活动方可进行。那么，鉴于目前的多宗暴力事件，警方经过分析，亦可出具“反对通知书”。即使为游行放行，也可作出严格的限制条件。比如，某区居民表达该区特有的诉求，非该区居民一律不能参加游行，以防暴徒四处乱窜，行凶作恶；再比如，加强安检，凡带有攻击性物品者，及蒙面者，都具有危害公共安全的嫌疑，应拒绝其参加游行；又比如，主办方宣布游行活动结束，一些人不肯散去，其此后行为已与游行活动无关，警察清场时拒绝配合，即构成“非法集结”，应依法拘捕。采取以上措施，有《公安条例》的法律依据，本港各界和广大市民应坚决给予支持，防止暴力事件发生。

促和解，多向沟通

最近，林郑多次承诺，将改变政府工作作风，贴近民意施政，释放出强烈善意。社会各界应该给林郑一定的时间和空间，支持特区政府与各界多向沟通，大家一起来促进和谐。促和谐，对于特区政府而言，应以更宽的胸怀响应市民的诉求，找到解决问题的突破口。比如，港府应认真对修例以来香港的政治社会环境的变化，做一个准确评估，有助于问题的解决。

促和谐，对于市民而言，应在坚守法律底线的前提下支持政府与各方沟通，而不是支持不合理要求，令沟通陷入僵局。比如，当特首接受大学生要求，愿将“闭门对话”变为“公开对话”时，九间大学学生会却联合声明，要求特首“不追究示威者”，这一要求超出了特首的权力范围，不具可行性。基本法规定，律政司检控嫌犯，不受任何干涉。而嫌犯是否罪名成立，则由法院裁决。特首虽然拥有特赦的权力，但必须是法院判决以后才可行使。

香港是法治社会，政府与反对者的沟通和解，必须坚守法治底线，任何逾越法治底线的做法，都是不可行。

办实事，积极作为

修例停止，反无可反，反对派转而设置民生议题，既为十一月份的区选做舆论准备，又为暴徒作恶提供条件。大部分市民的合理诉求与少数暴徒的暴力违法夹杂在一起，令问题复杂化。对于特区政府来说，应积极作为，主动解决问题，才能使反对派蛊惑人心的魔法失效。比如，长期困扰上水地区的“水货”问题，还能不能采取更有力的举措限制“水客”？怎样甄别普通内地游客与“水客”的区别？如果十八区类似的民生问题都能找到解决办法，就算是现在还看不到效果，但只要在行动，就能赢得市民的信任。在短时间集中处理好几个市民关心议题，就能体现出特区政府“尊重民意”不是停留在口头上，令恶意攻击政府的反对派无话可说。

对于广大市民来说，应支持、配合政府化解难题，而不是听任乱港分子把民生议题政治化。比如，乱港分子在游行队伍中挥舞美国、英国国旗，及象征“港独”的龙狮旗，呼喊“港独”口号，这已严重偏离游行的主题，触及“一国两制”底线原则，使游行变味变质，市民应将这些人驱逐出游行队伍。

　综上所述，走出当前困局，该硬的要硬，底线不可逾越；该软的要软，和解是最终目标；该实的要实，民生要有起色。我们应支持特首依法施政，遏制暴力，恢复社会平静，聚焦经济民生，更加积极有为。

（本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席）

注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。