本来，反对派议员的废话大家都无兴趣看，但这一篇，不得不花时间看看：

　　“民主派议员严厉谴责警方在昨日的上水集会中，其失控程度接近病态，作出违反人类文明底线的暴力行为……一名少年更被警员追吓至企图跳楼，警暴问题险逼死一条人命。林郑月娥坚拒成立独立调查委员会彻查滥武警察，等同鼓励警方继续发泄式伤害市民……警方予市民恃宠生骄的印象，於近月多场示威中刻意以暴力製造骚乱，导致多人受伤、流血，甚至有生命危险……”

　　这是24名反对派立法会议员联署写的声明，看完，是否觉得有人患了妄想症、或者思觉失调？大家都是这样看新闻，大家都看得清清楚楚谁施暴力，然后，这24个议员说，警察的“失控接近病态”、“作出违反人类文明底线的暴力”、“险些逼死一条人命”、“发泄式伤害市民”、“警方恃宠生骄”……我开始怀疑，我们是否身处同一时空？目击同一事件？

　　如果警方的是疯狂滥权的暴力，那麼，暴徒的又该是什麼程度的暴力？如果反对派议员答不上来，那我就用他们最喜爱的美国标準告诉大家。

　　在美国，警察有五种不同程度的武力使用守则，因为执法者的职责是要制服疑人，不是要公平地打鬥，故对方用哪个级别的武力，警察就要比疑人用高一个级别的武力。 　　举个例，你动手我又动手，那就只是格鬥，不能制服，所以你动手我就要动警棍，你亮刀我就要拔枪，总之要高一级别，这样才能达至制服疑人及阻止罪行的效果。

　　而美国警察的“武力使用守则”规定，若警员本人或他人面临濒死或严重伤害的危险，或嫌疑犯正在逃脱，警察都可以立即开枪。

　　类似场面，我相信近日大家在电视上看过不少，譬如有警员被几十人失常地围殴，有警员在拘捕疑人后被其他暴徒围打抢犯……按美国标準，警察早该拔枪、早已鸣枪了，然而，我们的香港警察，不单没有按国际警例用高一个级别的武力，他们甚至不是用平等武力，而是用低几级别的武力，即是你用铁通我用棍，你用砖头我用口叫你停手，如果这样都是“人类文明底线的暴力行为”，请问暴徒那些是什麼？是宇宙无敌超人类文明底线暴力吧？

　　7月14日沙田暴动当天，法国巴黎也因遊行引致骚乱，大约200名暴徒未经许可衝佔香榭丽舍大道，结果防暴警察拘捕了175人。但同日沙田逾千人的暴动，香港警方只拘捕了47人。

　　还有早前持续多月的法国“黄背心”运动，除了十死逾千伤，因为防暴警察出动橡胶子弹平暴，致令示威者中已有24人失去眼睛。而香港，我们只见到警察失去手指。

　　到底是谁失控？是谁暴力？议员们、反对派们，你们不是丢掉眼睛的黄背心，请用睁开双眼认清事实吧！