过去一个多月以来，反对派总共发动了十多次遊行示威，而每一次示威都会打着“政府不回应诉求”的口号，不知就裏的人或许会以为，特区政府真的“无动於衷”、真的“罔顾民意”。但真相又是如何呢？事实是，特首以及主要官员不下十次回应了诉求，更有多项具体措施出台，包括宣布修例“寿终正寝”、没有作出“暴动定性”等等。显而易见，反对派根本是在故意挑起事端，为反而反，不论政府作了多少回应、表达了多大的诚意，都不可能满足这批乱港派的要求。

　　只要不抱政治偏见，就应当承认，整个“修例”过程，基本上就是特区政府不断回应民意、不断修改立场的过程。在6月9日遊行之前，因应社会上不同意见，政府已经两次大幅度修改条例内容，将刑期要求大幅升至七年以上，更有多重保障人权的规定。当时社会上已经有许多舆论认为，政府已作了极大让步，应予高度肯定。

　　即便是6月9日出现反修例的大遊行之后，特区政府也绝非“无动於衷”，短短一个月时间，作了最少十一次的全面回应。

　　例如：6月16日，政府发言人表示已停止修例工作；6月17日，特首、行会召集人陈智思强调，无限期暂缓修例；6月18日，林郑专门举行记者会，向市民“真诚道歉”。此后，政务司司长、律政司司长三度向公众“真诚道歉”。

　　到了7月9日，林郑再举行记者会，全面回应所谓的“五大诉求”，甚至用上“寿终正寝”字眼，以及推出最少五项措施回应民意。

　　试问，十多次的回应还能称作是“不回应诉求”？常识告诉我们，这个世界并非绝对的，并不是说只要提出要求，不论是否合理都必须全盘接收。而反对派提出的所谓“诉求”，难道就真的是“合理诉求”？事实上，他们提出的“诉求”一个比一个要价高，一次比一次强人所难。当政府答应了“暂缓”之后，他们会再提出“撤回”；当政府宣布“修例死亡”后，他们又会再提出“林郑下台”；当特首“真诚道歉”之后，他们又会要求“停止检控”；当政府强调不能干预司法独立之后，他们又提出“检控警员”。

　　每一次政府满足了其要求，就意味着新的“诉求”出现，这是一个没有尽头的过程。

　　换一个角度，即便当前反对派提出的全部要求都得到满足，他们就会停止暴力示威、停止撕裂社会？绝不可能，他们会打着“造反有理”的旗号，得寸进尺、不断漫天要价，如果不断后退，最终换来的或许就是“港独诉求”，这能接受吗？

　　事实一再说明，绝不存在“政府不回应诉求”的情况，有的只是“反对派愿不愿意理性对话”的问题。当前的所谓反对派，实际上是外国政治势力的代理人，也是外国的扯线公仔，为了自身的利益以及幕后老闆的要求，他们又岂会放弃为反而反的手段、暴力夺权的政治目的？反对派的极端行为已经走上了一条不归之路，继续这种与民为敌的态度，等待他们的必是民意的唾弃！