图：梁振英在社交网站发文，反驳“纵暴派”议员的谬论，图：民主党观塘区议员莫建成及其助理，四日晚在观塘爆发的骚乱中被捕\网上图片

前日(四日)大批暴徒在西环、观塘等多区发起暴力冲击，同属民主党的独立监察警方处理投诉委员会(监警会)观察员林浩扬，以及观塘区议员莫建成在事件中被警方拘捕。民主党声称莫在履行区议员调停警民冲突的职责;但有资深区议员指出，区议员并无调停警民冲突的职责和权力。监警会亦证实，当日并无派遣任何观察员，因此林浩扬被拘与监警会工作无关。林、莫两人近月在社交网站上频频为乱港派活动宣传，林浩扬更多番散播仇警言论。有监警会观察员指出，观察员应保持政治中立。

警方前日在多区的暴力冲击事件中拘捕多人，据悉，一名在西环因涉嫌非法集结被捕的男子，为民主党九西支部常委林浩扬，在被捕时才展示其监警会证件，背囊之中搜出黑衣;而莫建成及其助理则在观塘警方清场时被捕。民主党随后发声明称，“绝对信任”莫建成及其助理“按区议员职责调停警民冲突”。该党立法会议员黄碧云更在无亲眼目睹的情况下，声称两人并非参与示威及冲击警方，“只是在旁视察，执行职务”云云。

议员无权调停冲突

翻查资料发现，莫建成的社交网站近月犹如乱港派的宣传站，图文并茂地宣传各项游行集会活动。对於民主党称莫“按区议员职责调停警民冲突”，曾担任区议员近30年的律师简松年明确驳斥说：“没这回事!区议员并无调停警民冲突的职责及权力。”他表示，区议员只可代表市民向政府反映意见，或向市民解释政府政策，并无“调停”一说;而且当日情况早已超出警民冲突范畴，是警方对暴徒进行执法，“你几时听过警方抓犯罪分子时，区议员可以去调停的?”他强调，不仅区议员无此权力，立法会议员亦无此权力;最近乱港派议员多次在类似冲突扮演调停角色，“其实不是调停，而是干预警方执法”。

监警会澄清无派员

另一方面，监警会昨发声明指出，已得到警方证实，一名观察员(并非委员会委员)被警方拘留，但澄清会方未於当日派遣任何观察员履行观察员的法定职能，指该人士被警方拘留原因，与监警会工作无关。

身为监警会的一员，林浩扬近月却在社交网站多番发布仇警言论，例如曾在未经调查之下便断言“7·21”元朗事件是“警黑合作”;又无视“7·28”大批暴徒在上环一带暴力冲击，称“警察很可恶，在满布民居的德辅道西和干诺道西连串发射催泪弹”云云。此外，他不仅参与乱港派发起的“7·21”上环游行，亦经常转发讽刺中央政府及特区政府的图片。

监警会另一观察员、立法会议员吴永嘉表示，根据一般做法，以观察员身份到现场观察必须由监警会派遣，而且要事先知会警方，到达现场后亦应第一时间向警方出示证件。

他指出，观察员的工作包括出席投诉警察课就某须汇报投诉而进行的会面，和观察投诉警察课在某须汇报投诉的调查中的证据收集，理应保持政治中立，若带有个人政治偏见，则很难客观处理相关问题。