学者质疑暴乱黑手改图 颠倒黑白
有图就有真相?影像处理技术专家、香港城市大学电机工程系副教授郑利明发现,现时网络散布大量相片与影片,作为支持暴力衝击的文宣,很多都不是事实,小心细看不难发现有修改痕迹;郑利明更指出这些改图改片,在短时间就能推上网络影响舆论,质疑背后有专业团队及庞大技术支援“颠倒是非,将不实变真实”。他以早前爆眼女子图片为例,认为图片中布袋弹射入眼罩并未留下摩擦痕迹,就有可能造假。
[大公报记者] \苑向芹\
香港多区连月爆发暴力衝突,煽惑年轻人上街的,不少来自社交网络的反对派文宣,包括大量相片与影片。
影像处理技术专家、城市大学电机工程系副教授郑利明发现,这些在网络散布的撑暴相片与影片,很多都不是真实,小心细看很容易发现有修改痕迹。
郑利明更发现不少改图改片,可以在发生暴力衝击后,很短时间就能推上网络影响舆论,令人质疑背后是否有专业团队,甚至庞大技术支援“颠倒是非,将不实变真实”。
眼罩画面伤处皆有古怪
他以广为流传的女暴徒右眼被打伤的多帧照片为例,当晚即时被发放上网,引起不少网民同情,文宣图片更即时将元兇指向警察的布袋枪,举起网上流出的现场高清图片大叫“警察还眼”。郑利明表示,这些网上图片疑点重重,到底是暴徒同夥的丫叉打伤还是布袋枪所致,仍待考察。
郑利明分析,疑点之一在於镶有布袋弹的眼罩。图片可见,布袋弹是斜射入眼罩的,兇手应该在暴徒斜对面射击才合理。但从整个影片可看出,当时她的斜对面皆为同夥,没有警察。且若真是布袋弹所伤,眼罩上应该有被子弹擦过的痕迹,但图片中的眼罩却“很乾淨”。他又看过电视影片中女暴徒起身的那刻,画面模糊,亦难以分辨是什麼所伤。
而在另一些现场图片中,可见暴徒两眼之间有奇怪的凸起处,圆圆似弹珠形状,会否就是丫叉所射的弹珠?郑利明表示,若要证实真相,建议女暴徒报警,等警方查证。
他透露,要知道图片有无被修改过,可以找专家验下疑似被P部分和图片其他部分的三色(红、白、蓝)分布情况,因不同的相机的三色分布都会有差别,藉此可检验整个图片的每个部分是否来自同一部相机。