▲法律界人士指出，蒙面等蓄意躲避刑责的做法，量刑起点会较重

　　近期违法暴力衝击中涂污行为频发，包括个多月前有暴徒涂污中联办的国徽，至今未有人被定罪；但一名内地男子近日在义愤下向美国驻港总领事馆喷字抗议，随即在两天后被判监，事件引发公众质疑司法不公。有大律师希望警方、律政司和法庭快马加鞭，阻吓违法行为；而蒙面等蓄意躲避刑责的做法或被法庭视为有预谋犯罪，量刑起点会较高。有律师引用法例指出，若明知他人违法而向其提供装备协助，同属犯罪。亦有律师强调，即使遮挡外貌或毁灭犯案工具，警方仍有能力找出真兇，奉劝犯案者别太天真。\大公报记者 莊恭诚

　　一名以旅客身份来港的内地男子，因不满美国政府干预香港事务，8月18日在一时衝动下，对美国驻港总领事馆的大闸喷字抗议；仅两天后（即前天）他承认刑事毁坏罪，被东区裁判法院判监四周。有评论指出，过去两个多月来，暴徒到处刑毁，接连干犯暴动罪、衝击中联办、侮辱国旗国徽，这些严重罪行通通未判，但喷涂美国驻港澳总领事馆大门就火速判监，质疑裁判官採取双重标準，并引用《人民日报》海外版的文章形容，香港司法系统掌握在“隐居”的“港英当局”手中。另有评论指出，为了正义得以伸张，坚持司法的公正与独立的信念不动摇，还法庭一个清白，就请法官大人，参照这单“良好先例”，从快、从严审理那遍布在大街小巷的涂污刑毁案件，绝不能让一个犯罪分子逍遥法外。

　　香港法学交流基金会副主席、大律师丁煌指出，最近违法暴力示威中的涂污行为，当事人往往为遮挡外貌而蒙面及包头、为避免留下指纹而戴手套，这种躲避刑责的伎俩，或加重警方蒐集到充分证据的难度与成本，进而拖慢检控进度。

　　警能辨认 蒙面犯案者勿天真

　　“这种情况不理想，因为如果提出检控的时间拖太久，辩方会质疑被告得不到公平审讯，由此申请终止聆讯，愈演愈烈的违法暴力行为亦不能被及时阻吓。因此虽然我理解警方和律政司的调查、检控有难度，但仍然希望快马加鞭。”丁煌强调，蒙面目前在香港暂不违法、将来有必要探讨立法禁止，不过即使在现行法律制度下，这类蓄意躲避刑责的行为，有机会被法庭视为有预谋犯罪，随时罪加一等，令法官提高量刑起点。

　　律师叶俊远指出，虽然蒙面、包头及戴手套，以至丢弃事发时所穿的衣服、搭乘交通工具逃离时不用八达通等躲避刑责的伎俩，会加大调查难度，但天网恢恢、疏而不漏，警方有足够能力、方法去找出真兇，奉劝犯案或企图犯案者切勿太天真，而被捕后若与警方合作、认罪，或有求情、减刑的空间。

　　连串违法暴力示威当中，有人教唆他人在犯案前準备好遮挡外貌，有人在暴力衝击现场为暴徒提供口罩、手套、铁棍、盾牌等装备，亦有人在他人暴力衝击期间打开雨伞遮挡镜头。《刑事诉讼程序条例》第89条规定，任何人协助、教唆、怂使或促致另一人犯任何罪行，即属与同一罪行同罪。

　　香港律师会前理事、律师陈晓峰表示，若有人支持、协助或教唆犯法，有机会被法庭视为共犯，例如曾有打劫案例显示，在金舖外把风、驾驶协助逃离者，与进入金舖打劫者，均触犯抢劫罪；若明知一个人要杀人，而向其提供刀具，提供刀具者亦有机会被视为犯法，关键是法官如何裁定提供刀具的意图。他认为若有人明知另一人準备暴力衝击或施袭，而向其提供相关装备怂使其犯法，或同样会被定罪。