香港病了，“黄媒”疯了，“黑记”遮天!警方例行记者会变“黄媒”公审会、暴徒围堵机场变“私人刑场”、货车司机惨遭半百暴徒围殴、机场七旬阿伯被欺凌、中通社女记者被迫删相、元朗7.21暴力变仇警等等;一场场流氓暴乱，“黄媒”是否有报道真相?

《大公报》重整轰动全球的机场虐内地旅客事件，比较港媒及外媒报道，发现有政治立场的外媒尚能报道事实;反之，九成香港传媒为合理化暴徒暴行制造海量式“假新闻”;警擎枪自救被歪曲为“拔枪指吓市民”，旅客被虐只花数十字轻描淡写，刻意模糊受虐者付国豪的记者身份，今日的港媒还配拥有“第四权”吗?\大公报记者 施文达、周扬(文) 李斯达(资料)

8月13日《环球时报》记者付国豪与另一名徐姓内地旅客，在香港机场因被怀疑身份，竟被暴徒强摷随身行李，私人物品散落一地，更被拍照上载网络平台。逾百暴徒先后围攻两人，他们双手双脚被索带捆绑，更被群殴拳打脚踢、淋水、脱裤，徐姓内地客一度浴血昏迷，该等非人道酷刑凌虐的实时摄录片段及相片，当晚已被全球媒体广播广传，在场采访的外籍记者Richard Scotford亦即场接受传媒访问，详述他如何挺身保护被暴徒如谋杀般凌虐的内地旅客。

只字不提警生命受威胁

《大公报》获前线执法人员转述，13日奉命到机场执行拯救付国豪的实情。当晚警方收到机管局求助，两次奉命到场先后营救徐姓内地客及付国豪。负责营救付国豪的警员抵达机场时，得知付已获救上了救护车离开，警方正准备收队离开，一群暴徒突然阻挡警车，尾随另一辆载了四名警员的私家车被暴徒打烂车窗，又用铁栏摄车胎，拦阻车辆开走。在警车上的防暴警见同袍安全受威胁，下车驱散暴徒。

该名被指擎枪的防暴警，事发前被一名示威者用镭射笔射眼，他走上去拘捕持镭射笔的暴徒，即被约十名暴徒包围群殴至半倒地，并抢走其警棍，防暴警出於自救才擎枪，成功吓退暴徒。

本来，有涉事人转述、有目击人佐证、有图有片有真相的“机场暴虐”和“警员擎枪”新闻，暴徒的暴行不容置疑，但综观香港几大媒体的报道，却偏颇失实。

《苹果日报》当晚的即时新闻写付国豪“怂慂他人殴打自己，又指称付说‘我支持香港警察，你们可以打我了’”，却模糊了付的记者身份。翌日的头版报道，内文用了260字重点质疑姓徐的内地旅客身份及身藏双节棍;相反，只用了72字轻描淡写他被暴徒凌虐的过程。另一名受害者《环球时报》记者付国豪被虐打、暴徒在场核实了他的记者身份，以及付获救送往救护车时仍被持美国旗的暴徒袭击等过程，《苹果日报》只用了区区63字报道，明显淡化处理。

当日《苹果日报》头版的标题，以“警擎枪驱示威者”的新闻转移视线，摆明刻意误导读者，文中称“深夜更因一名可疑内地男子爆发警民冲突，有警员一度拔枪指吓市民”，却没有指出警擎枪自救是因被暴徒群殴及夺警棍。

抹黑警员行动制造撕裂

文中其中一处错误，指一群防暴警，包括擎枪警离开后，现场人士发现可疑男(付国豪);事实是防暴警到达时付已获救，警离开时遇到暴徒围殴。而另一误导，指“有另一群防暴警与示威者爆发冲突，并施放胡椒喷雾，一名警员更一度拔枪指向市民”，将事发画面描绘为一群防暴警与暴徒爆发冲突，其中一名警员拔枪指向“市民”，图将袭警暴徒美化为“市民”。翌日《苹果日报》跟进报道，则详载商台访问几名暴徒施暴原因，以“几肯定(徐内地客及付国豪)似在铜锣湾混入示威现场的警察”等，图将他们的暴行合理化。

香港警察员佐级协会发言人李耀廷对大公报记者表示，很多本港传媒对警方行动偏颇不实的报道，对警方的工作、形象及市民对警察的期望造成落差。自6月9日至今，大多传媒的镜头都是焦点警方行动，利用一个他们认为有“新闻”价值的相片加以渲染，以机场防暴警擎枪便是一例。李又指出，与2014年违法“占中”相比，传媒都是将焦点放在警方行动，但今次“黄媒”加多了一重有意图抹黑警方行动，制造社会不同层面的撕裂。

学者倡仿效新加坡立法监管假新闻

假新闻全球涌现，岭南大学研究学者城市智库成员孔永乐指，法国、德国已立法监管，澳洲及新加坡已提出法案，他建议港府可仿效新加坡立法，杜绝假新闻。

今年四月新加坡律政部提出防止网络假信息和网络操纵法案(Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill)，已一读通过，律政部部长尚穆根强调“假资讯混淆视听，我们发出针对性指示(targeted correction)，要涉事文章旁刊登更正，让人们有机会接触各种观点，才是真正的言论自由。”法案会对於影响大的假新闻或假信息要求撤下，中断在新加坡的传播，政府亦可对主流媒体、社交平台发出更正指引，要求刊登相关更正信息，澄清事实真相。

未审先判 制造“软暴力”

孔永乐认为港府可考虑立法监管假新闻，孔不认为会妨碍新闻自由，相反能有效阻吓“假新闻”歪风，拨乱反正。他指从今次两个多月的暴乱报道，传媒已失去自律，以“伤眼女”事件为例，传媒未审先判，大字标题肯定女伤者由布袋弹所伤，而没有加上“涉嫌”的字眼。孔又指传媒的偏颇歪风会对社会造成“软暴力”，他指出涉嫌袭击《环球时报》记者付国豪的赖云龙，早在沙田新城市广场的暴乱已有袭警前科，惟当时传媒的报道将另一名大学生暴徒咬断警手指，制造合理化辩护，歪风渲染下，这名赖姓暴徒的暴行愈演愈烈。

海外时事评论员：港传媒培养暴徒黑手

“就算系公安，都未至於可以行私刑，我相信去到任何一个落后地区，都唔会出现咁样脱离传媒人位置嘅报道，香港今时今日搞到咁，香港传媒、香港记者，要负上百分百责任!”美国星岛中文电台时事评论员霍咏强，上周在他主持的节目《时事观察》直斥香港传媒是培养暴徒失去理智的黑手，获海内外网民广传。

黄媒“新闻”愈做愈假

IT人霍咏强的工作涉及传媒机构及金融、文化企业，全年有一半时间长居海外，六年前他每周一次在美国星岛中文电台评论时事。霍与其他移居海外的港人一样，人在外，心系港，时刻留意香港的暴乱情况及相关报道。上周他看到付国豪及另一名内地旅客在机场被虐的非人道遭遇，及防暴警被暴徒群殴擎枪自救，却被九成香港传媒黑白颠倒“抹黑”。霍说海外网民一致赞赏这名香港警察非常克制，“同样情况发生在英国、德国，警员会向天开枪;美国警员肯定直接向暴徒开枪”但港媒的报道则是“警员开枪指吓市民”作假，又刻意以“假记者”等质疑两被虐的内地客身份，为暴行解画。

香港媒体变“黄媒”，“新闻”报道愈做愈假，霍说他就香港传媒的今日生态提出了二、三十个问题，“都系呢几日好多海外华人提问，香港传媒嘅公正性喺边?香港电台中立性喺边?”

霍指过去香港每一间传媒机构都是按自己读者群的方向报道新闻，但今次扰攘两个月的暴乱报道，凸显九成香港传媒已无道德可言，“而家港媒无咗道德操守、行为纪律，种种偏颇报道令示威暴力愈来愈严重。”霍批评连串令人发指的事件，七十多岁机场阿伯被欺凌、港台记者联同乱港分子迫中通社记者删相、货车司机被暴徒群殴，以及黄之锋见美国领事馆政治部主任等等，普遍香港记者戴着有色眼镜去写偏颇的报道，“是用百几蚊攞记者证到处招摇撞骗，写了煽动的新闻，令到暴力继续持续。”霍批评道。

港台偏颇兼误导 与暴徒同一阵线

作为公共广播机构的香港电台，报道机场非法集会、7.21元朗暴力事件等未审先判，更有港台记者违反道德操守，联同暴徒迫令中通社女记者删除采访照片。

8月13日暴徒恐袭机场，被虐的付国豪的记者身份，港台只字不提。当晚11时59分港台的报道只提到“示威人士检查他(付国豪)的袋，倒出他的个人物品，当中包括一件写上‘我爱香港警察’的蓝色T恤”，但没有如其他传媒般提到暴徒在背囊发现傅的《环球时报》记者证。

机场防暴警拔枪事件，港台於当晚11时46分的“防暴警机场增援带走示威者，有警员一度拔出警枪”报道，“防暴警员及后增援，挥棍驱散在场人士，有人被警员制服及带走，其间有警员一度拔出警枪，指向示威者。”标题和内容没有带出是一名防暴警离开同袍，一人被群殴要擎枪自救，误导公众在一队防暴警中，一名警员拔枪驱散人群。

片源多来自反对派

7月21日元朗暴力事件，港台多达九则的报道均偏向民主党林卓廷，包括“立法会议员林卓廷在场劝止，不但未有成功，反而被多人袭击”，网上片段可见是林卓廷不但无呼吁黑衣人离开，反而挑衅白衣人，令双方形势更僵。

港台7月22日的专题新闻“六分钟纪录”近半的片源只来自林卓廷和立场新闻，与网上流传的片段有出入，近乎只有白衣人袭击黑衣人的画面，却无林挑衅白衣人的画面及西铁站外黑衣人追击白衣人片段。

7月29日港台节目《铿锵集》的“721元朗黑夜”，港台质疑警方无派警员到场。而片中的唯一受访区议员麦业成是亲台反华，曾勾结戴耀廷助推“风云计划”。节目以警察在元朗一带向市民施放催泪弹的画面作终，渲染警方的执法行动。