图：有店舖将记者反光衣挂在店门外出售，店员未正面回应有否核实购买反光衣的人是否“真记者”

　　由六月至今，香港记者协会对暴徒针对部分新闻工作者的暴力行为一直视而不见，反而转移视线，扭曲真相，纵容和包庇暴徒。亦有矛头直指，记协滥发会员证，易沦为暴徒的“护身符”。记协昨日回应时，避谈会员中还包括有公关和附属会员，完全未能释疑。事实上，香港记者协会会员人数不足业界十分之一，而且有相当一部分是非新闻从业人员，记协根本不能代表新闻界！/大公报记者 段远峰

　　《文汇报》昨日报道指记协滥发会员证，易沦为暴徒的“护身符”。记协回应时声称，发证过程严谨，并且需要执委通过审批才能成为会员，并透露该会现时只有59名学生会员。记协的回应亦避重就轻，只列出对正式会员和学生会员的专业要求。事实上，记协的会员申请中列明，他们的会员种类还包括：公关会员──受僱於公共关係行业及资讯服务的僱员；附属会员──并不以新闻工作或记者的收入作为主要收入来源。而公关会员和附属会员都可以参选记协执委会，但记协就声称数量有限。

　　去年流失会员逾半

　　翻查资料，香港记者协会会员人数多年来不足业界十分之一，而且相当一部分是非从业人员，2017年流失的会员达179名。2018年，记协共有482名会员，会员流失数更高达256名。但记协在昨日的回应中，只给出学生会员人数，其他三类会员的具体人数则避而不谈。

　　记协声称致力维护新闻自由及新闻操守，但观乎以往发表的言论及新闻稿，立场有明显倾向，选择性发声是其一大特点，与反对派有关的就避重就轻。

　　记协近期的所作所为被指充当公关角色扭曲事件。《环球时报》记者付国豪日前在香港国际机场遭暴徒执行私刑，用索带捆绑手脚又被非法禁锢及围殴。事后记协谨发表246字声明，谴责暴徒行为的不单只有40字，更将焦点放在归咎付国豪採访时未佩戴记者证之上。这等同为暴徒开脱。

　　《大公报》记者八月四日在铜锣湾暴乱现场正常採访期间，遭一群暴徒围攻、殴打，记者当场头破血流，更被暴徒抢去银包及个人物件。事后，网媒香港大学学生会校园电视於其社交专页上“起底”记者的个人资料，声称“街上拾获”记者证。记协竟然拿着该证件及另一张不知来历的记者证，要求警方立案。

　　同类事件中，“黄媒”却获记协不同待遇，立场新闻及港台记者日前称在北角採访期间遇袭，记协翌日便即时以约400字的声明谴责暴力，内文更包括整个记者遇袭过程，行文中以强烈措辞谴责暴力及对事件表示愤慨，更要求警方交代及彻查。由此可见，记协在处理同类事件中手法有异，对“黄媒”明显偏帮，显示记协由政治立场主导，而非由新闻工作机构的权益为先。