香港学生近日被卷入政治漩涡，但作为教育界团体的教协，不但未有保卫学生上课权益，没有公开反对罢课，反而蓄意鼓励学生在校内表达政见。全国政协副主席梁振英昨日发表一封给教协副会长、教育界立法会议员叶建源的公开信，驳斥叶建源和教协在中学生罢课问题上，任由政治凌驾专业判断，踢爆他们表面上没有立场，暗地里却兴风作浪。\大公报记者 紫 菀

梁振英给叶建源的公开信中，批评叶和教协边称“中学生的成长有快有慢，对社会事件的独立判断能力十分参差，故不会推动集体罢课或要求学生作政治表态”，但又边表示“与此同时，的确有个别同学较为成熟，对社会问题十分关注。如果他们提出罢课的要求，我们建议学校按过去的先例安排学生在校内停课”。

梁振英质问教协，既然“中学生对社会事件的独立判断能力十分参差”，而较为成熟的只是“个别同学”，为什么不光明正大的公开反对中学生罢课？

驳斥问卷数据毫无代表性

同时，梁振英又反问教协，如果提出罢课同学所属的学校，过去没有罢课先例，这些学校应该如何“看过去的先例安排学生在校内停课”？他狠批教协和叶建源在中学生罢课问题上，任由政治凌驾专业判断，表面上看似没有立场，暗地里却兴风作浪。

梁振英又就叶建源在报章上发表《往内地交流必须保障师生安全》一文的内容提出质疑，包括“调查结果显示，有93.6%受访者非常担心或好担心在带领游学团或跨境学童时，自己或同事会被内地执法机关扣查……”梁指出这些都是危言耸听、不专业和不负责任的说法。

梁振英又驳斥叶引述的教协问卷数据毫无代表性。教协声称“在八月下旬向会员进行问卷调查……两天收到1665份回应，当中近95%为前线的教师或主任。结果反映教师非常忧虑自己同事以至学生会被内地执法机关扣查”。梁对教协的立论提出严重质疑，“教协有八万多名会员，问卷调查只收到2%的回应，有代表性吗？就足以令你下结论并在报章发表文章？这是负责任的教育界议员的做法吗？”