作为公权力，司法机构受公众监督是理所当然，若司法不公，对社会的危害不言而喻。而在外国，“法庭监察”其实早有先例。

确保不能肆意妄为

　　以美国为例，当地对法官除了有行政、立法机构监督，法院的内部亦有监督机制，此外更通过美国律师协会对法官的评议制度、公众投诉制度、媒体评论方式，对司法体系施加了有力的外部监督，确保其不能肆意妄为。

　　而在香港，目前也有针对法官的投诉制度，但负责处理的是各级法院的首长，这种做法是否公开透明、有利公众监督，值得商榷。

　　体现审判公开精神

　　如今香港民间在互联网上发起“法庭监察”运动，通过公开案情、审判结果及主审法官身份来监督司法体系运作，体现的正是国际通行的审判公开精神，值得支持。

大公报记者 冼国强