反对派立法会议员区诺轩在香港众志周庭的选举呈请一案中，被高等法院裁定“并非妥为当选”后，昨日向高院提出上诉，企图争取保住立法会议席。有熟悉选举工程的政界中人分析，区议会选举逐渐迫近，区诺轩今次上诉，背后原因不排除是企图利用立法会议员的身份，在未来两个月的区选工程中支援自己属意的人选。有分析称，区诺轩过去一直利用来自公帑的议员津贴或议员权力，支援其近日宣布支持参选的人选，涉嫌“偷步宣传”，有机会触犯选举舞弊及非法行为条例。/大公报记者 郝寿 段远峰

　　周庭在去年的立法会补选，因为“自决”政纲违反基本法，被取消提名资格，她向法庭提出选举呈请，挑战选举主任DQ她的决定，早前获判胜诉。高院并宣布，区诺轩在这次补选“并非妥为当选”，换言之，区须交出议席。

　　区诺轩昨日提出上诉的入禀状称，周庭被DQ的后备人选就是他。资料显示，双方在当时的选举工程、选后的议会工作都合作密切，区诺轩亦多次表明他的议席属於众志。周庭在选举呈请中胜诉，虽然令区诺轩失去议席，但区作为周的同夥理应感到满意。

　　茶叙放风介绍“人选”

　　区诺轩上诉背后究竟有何动机？是否仅单纯为“恋栈权位”及“选民权利”？区昨日上诉，焦点之一是他的议席得失问题，以及选民投票权利云云；他特别强调，上诉期间仍保有议员身份。

　　上诉前一天，区诺轩在传媒茶叙上向记者介绍七名反对派地区人士，包括袁嘉蔚、黄锐熺、叶锦龙、韦少力、李凤琼、陈嘉佑及陈荣泰。区诺轩表明支持七人参加11月区议会选举，而这番支持并非突如其来的口头打气。

　　《大公报》翻查区诺轩的立法会开支申报纪录，发现他一直利用议员津贴或议员权力，支援七人的地区工作，包括製作宣传易拉架、以议员助理身份获支薪、购买及运送办公用品等物资、印製宣传单张、在地区悬挂“孖头”横额、陪同落区等。

　　随时犯选举舞弊条例

　　观塘区议会副主席、民建联副秘书长洪锦铉称，虽然政府为筹备区议会选举，已要求所有议员撤下在地区悬挂的横额，但立法会议员在上诉期间暂时保住议席的情况下，未来两个月仍有机会发挥影响力帮助其属意的区议会选举参选人，例如：以立法会议员身份向政府部门跟进地区议题并获得回覆后，在社交网站、宣传单张中以不明言选举的方式提及参选人有份参与；带同参选人一起落区见街坊；提名期开始前继续以议员津贴支援有意参选者等。

　　洪锦铉称，为释除公众对上诉动机的疑虑，区诺轩应在上诉期间，停止以任何形式支援区议会参选人，否则他要交代，是否把司法程序当成保住议席的缓兵之计，以便利用立法会议员身份支持选举工程。

　　担任东区区议员多年的工联会前立法会议员王国兴质疑，区诺轩及他属意的七人涉嫌“偷步宣传”。他认为，区诺轩日前宣布支持的区议会参选人，“巧合地”在过去一段时间一直获其以议员津贴或议员权力支援地区工作，这些支援涉及的开支应计入选举经费并作申报，否则或会触犯选举舞弊及非法行为条例。

　　区诺轩未有回应大公报记者的查询。