图：邓炳强表示当时警员生死悬于一线，如不即时开枪，对警务人员生命威胁非常大\大公报记者麦润田摄

荃湾大河道前日有警员开枪止暴，击中一名暴徒。警务处副处长（行动）邓炳强昨日出席记者会时表示，警员当时生死悬于一线，开枪合法、合理。他直指外界指控警“主动冲击”开枪的说法错误，强调并非对开实弹枪“开绿灯”，“改变的是暴徒的凶暴性”。前保安局局长黎栋国亦认同开枪决定合乎指引。\大公报记者冼国强

邓炳强昨日在例行记者会上澄清外界对警员开枪的五大疑问。他表示，当时同事生命受威胁，在别无选择下唯有开枪解除危险，决定是合法合理；向天开枪、使用其他武器等在当时并不可行，亦曾有暴徒试图抢枪，倘被抢后果不堪设想。

尖锐物士巴拿铁槌施袭

邓炳强表示，警方对开枪的政策及指引一直存在，并无改变，过往一直有开枪事件，没有因暴乱“开绿灯”准许开枪，“改变的是暴徒的凶暴性”。邓炳强指出，警队绝对有准备、有信心、有决心、有能力处理暴乱，但需要市民协助，不要犯法、纵容和美化违法行为。警察公共关系科总警司谢振中否认开枪是常态化，澄清不存在曾开枪的警员必须即时停职的做法，强调重视案件，由新界南总区重案组连同袭警事件一并调查。

行动科高级警司汪威逊引用多段视频解释，开枪前警员其实正在后退，其间有警员跌倒，大批暴徒仍然用削尖的硬物、士巴拿、铁槌袭击，另一警员上前想拯救受袭同事亦遇袭，在生命受到非常高的威胁时唯有开枪制止。他强调当时警员选择有限，开枪后已即时停止并稳定伤者，如让暴徒继续拖行中枪者危险更大。他说，对任何人受伤感到痛心，但应了解事件的始末。

汪威逊指出，开枪解除危险必须击中最大范围部分，没有必须瞄准手脚的指引。被问到手指放在扳机是否准备开枪，他说“安全防御法”与是否决定开枪没有关系。

在北京，全国政协委员、前保安局局长黎栋国表示，开枪合情、合理及合乎指引。黎栋国说，当时警员左手手持长枪，右手手持短枪，即使使用警棍和胡椒喷雾，都未必及得上对方的铁通，在短时间内作出鸣枪决定，是警员的本能反应。他认为，开枪后警员已尽力令伤者保持稳定。

黎栋国邓竟成支持执法

另一全国政协委员、前警务处处长邓竟成表示不评论个别事件，但他认为警方“电光火石”说法是无可厚非，因为市民大众都要翻看几次片段才较了解现场情况。邓竟成指出，全港前日出现很多暴力和破坏行为，市民不应针对警方行动，而是了解事情的前因后果。他有信心警队有能力处理目前情况，强调社会安定不能单靠警察执法，而是主要靠市民守法，市民支持言论自由，但没有人支持暴力行为。

警察队员佐级协会发声明指出，同袍开枪符合武力使用指引，他提醒同袍，执勤时如遇上突发事件且自身或其他人的生命安全受到即时威胁，应当果断使用合理、适当武力或武器保护自己及其他人的安全。