图：梁天琦昨坐囚车到达高院，处理上诉申请\大公报记者摄

　　【大公报讯】参与2016年旺角暴动被判监六年的“本土民主前线”前发言人梁天琦，与同案两人黄家驹及卢建民提出上诉，高院上诉庭昨开庭审理。梁的代表律师指称，原审法官判刑时错误把与梁无关的纵火等事一併考虑；律政司一方反驳指，暴动案的量刑原则早已确立，强调法庭有必要考虑整件事件的参与人数、暴力程度及暴乱规模，不应只考虑犯事者的个人行为。上诉庭决定择日颁布裁决。

　　梁黄仅对刑期提出上诉

　　梁天琦昨被押送到犯人栏，坐下后即隔着玻璃与坐在律师席的女友低声细语。梁天琦亲友代聘资深大律师申请上诉，上周六发起众筹35万元超额完成，多出来的款项如何处理仍未交代。

　　代表梁的资深大律师骆应淦昨日开庭先向法庭交代，指梁已放弃就暴动罪的定罪上诉，他与同案承认暴动罪被判监三年半的黄家驹，均只会上诉刑期。至於同案经受审判囚七年的卢建民，对定罪及刑期均会上诉。

　　律政司：案件有预谋有组织

　　骆应淦提出六项理据上诉刑期，包括指梁仅就与亚皆老街暴动事件被定罪，但原审要梁亦为砵兰街的事负上部分刑责；又认为原审错指事件有预谋、把梁被捕后才发生的快富街被纵火也考虑在内、量刑未有考虑梁的参与程度与放火烧车的人有别、其本意只为“争取小贩权益”，以及认为梁的刑期比其他牵涉掷砖及纵火的暴动案被告更重。

　　律政司一方反驳，指暴动罪的判刑原则应考虑事件整体暴力行为、规模及有没有经过策劃，再考虑被告的角色及自身行为作调整，并非不需要考虑被告被捕后发生的事。律政司一方强调，本案显然有预谋、有组织，例如有多人身穿“本民前”服装，并早已预备盾牌用作衝击警员。

　　卢建民则透过律师质疑原审法官指引陪审团时出错，把暴动罪犯罪元素之一的“共同目的”概念定得太阔，但律师承认疏忽没向原审指出错处。代表黄家驹的律师陈词时有感而发，慨叹不少时下青年受偏颇传媒误导，而作出“塞机场”等无知行为，盼法庭轻判“鼓励”犯事者坦白认罪。