6月以来，香港被不断升级的黑色暴乱摧残得面目全非，法治气息奄奄，安全城市沦为集体回忆。而充当蒙面暴徒“大台”的反对派政客也走完由“泛民主派”到“泛暴乱派”的最后一里路，这是一条反中祸港之路，无德无法之路，也是政治自杀之路。
“泛暴乱派”是这场浩劫的罪魁祸首
香港数十年来的这场最大浩劫，始作俑者是反对派，罪魁祸首是反对派。他们是暴乱的组织者、指挥者、煽动者、纵容者。反对派一些立法会议员，“泛民”政党政团的一些骨干分子和成员，也是暴乱的直接参与者，他们因各种罪名被捕和被检控。
有一个场景令人印象深刻，警方日前在将军澳唐德街一带执法时，一辆单车被暴徒从高处抛下，击中一个警员的头部，惨受重伤的警员没有当场牺牲可谓万幸。公民党议员陈淑庄在社交网站转发有关新闻时竟没有谴责暴徒杀警，对警员的伤势毫不关心，反而幸灾乐祸称“惨罗，唔知架单车伤唔伤呢”，又以“全民关注共享单车健康状况”、“片段见到有架单车击中咗个WhiteObject”作标签。身为大律师，竟然讲出如此冷血残忍的话，足证她已被仇恨蒙蔽双眼，泯灭良知。
这种政客无品无德，做人都不配，竟然做议员，这不仅是香港社会的悲哀，也揭开香港由法治之区沦为暴乱之城的深层原因。其他反对派政客与陈淑庄同样是非不分，黑白颠倒，纵容暴力没有底线，巧舌如簧为暴徒开脱责任，挖空心思为暴徒涂脂抹粉。
“新民主同盟”的范国威日前联合部分反对派议员召开记者会，诬蔑警员进入港铁站内破坏设施然后“嫁祸”示威人士，煞有介事要求警方交代。但事实是，连月来，疯狂纵火、打砸港铁设施的是黑衣暴徒，造成港铁停驶或只能提供有限服务的是黑衣暴徒，全世界都看到暴徒们穷凶极恶的一幕幕，范国威们这边厢百般指摘警方进入港铁内执法是“滥暴”，那边厢倒打一耙，栽赃陷害忠于职守的警方，看来不仅是脑子坏了，连良心也一起坏掉。
美化暴力、英雄化暴徒、妖魔化警方，可以说是反对派政客的共业。另一名反对派议员毛孟静九月初发表“死物论”，以暴徒“破坏的都是死物”为暴行辩解，更有人声称破坏建筑物有助“做大装修”、“刺激经济增长”，无耻到极点。己所不欲，勿施于人。如果有人将毛孟静的大宅砸掉，是否可以“破坏的都是死物”、“做大装修”作为无罪辩护的理据呢？
事实上，在反对派政客及黑衣暴徒的眼中，不仅立法会大楼、警察总部、中联办大楼、港铁设施、商场、国旗是“死物”，可以尽情破坏，执法的警方同样是“死物”，一样可以暴力对待，否则无法解释何以警方沦为被攻击的头号目标，网上“杀警”叫嚣一片。至于持异见的市民被殴至头破血流，的士司机被拖出车厢打个半死，也是“死物论”逻辑的必然结果。
黑衣暴徒打砸抢烧，横行无忌，大批大学生中学生充当主力，甚至小学生也“全副武装”走上街头，孰令致之？原因就是反对派政客蓄意散播谣言，制造仇恨，挑拨内斗。与反对派同源的教协控制下的办学机构及“黄色老师”，更是长年累月向学生灌输仇中、仇警意识，误人子弟，毁人不倦，导致年轻人没有国家意识，羞认中国人身份，培养出了黄之锋为代表的新一代汉奸，偌大校园俨然放不下一张安静的书桌。“不到香港，不知文革还在搞”，校园中充斥港版红卫兵，年轻一代走上毁灭香港也毁灭自己的邪路，反对派政客居功至伟。
为政治私利向“泛暴乱派”蜕变
为政治私利，他们不惜数典忘祖、卖国卖港。香港面对二战以来最严重的破坏，香港已不是我们熟悉的那个以包容开放、邻里友善见称的香港。这场空前浩劫的源头，正是反对派政客。他们藉修例争议发难。李柱铭、陈方安生等人认贼作父，一再乞求洋人干预香港事务。黎智英毫无廉耻地宣示“为美国而战”，将香港当成中美“冷战”的第一战场。何韵诗等出席美国国会听证会，要求美国制定针对香港的法案，欲将香港问题国际化、常态化。香港沦为美国对华贸易战的一张牌，是反对派主动送上的，他们出卖香港，出卖国家，是不折不扣的“带路党”。
为政治私利，他们不惜放弃原则，与“港独”和暴力沆瀣一气。在“一国两制”的大原则之下，香港容许反对派存在。反对派议员本是体制的一部分，也可以在体制内监督政府。香港“一国两制”不仅示范台湾，也是推进民主最终达至普选的试验场，应该说反对派有广阔的挥洒空间。但同时，中央为反对派划出不得逾越的三条红线，也不容许反对派与中央对抗。回归二十二年来，反对派逢中必反，逢特区政府必反，只搞破坏不搞建设，早已有“反中乱港”之恶名。即便在“占中”时鼓吹“违法达义”，但他们与“港独”和暴恐还是有所区别的。不幸的是，随着激进势力涌现，传统“泛民”的政治地盘受到挑战，尤其是去年立法会两次补选，“泛民”因失去年轻选民的支持而尝败绩，在单对单的竞争中不敌建制派，他们总结教训，得出不能与激进势力切割的结论。
在今次黑色暴乱中，反对派政客不仅阻挠警方执法，为暴徒打掩护，更在发生严重袭警、伤人事件后，仍然坚持“不切割、不分化、不笃灰”，以为死揽住暴徒不放，就可以收获对方的选票。为一党或一己之私利，反对派政客不惜毁掉香港，不惜出卖国家，完成了从“泛民主派”到“泛暴乱派”的蜕变。
“泛暴乱派”是“政治自杀派”
一个将私利置于公众福祉及国家民族利益之上的政党，何止政治短视，更无异于政治自杀。反对派中不少人有法律背景，很清楚纵暴助恶罪孽深重，因此从一开始就刻意逃避暴乱发起者、指挥者的角色，将自己化妆为“协调者”。所谓暴乱“没有大台”、“市民自发”的诡辩，其实反映其内心虚怯，广东话“既要威，又要戴头盔”，就是对他们的生动写照。然而，欲盖弥彰，近日黎智英等撰文“现在不是决战的时候”，要保存实力，发出“鸣金收兵”的信号，恰恰暴露反对派政客就是暴乱的大台，黎智英则是总舵主。
在暴乱逾四个月后，“泛暴乱派”才希望“见好就收”，可惜这并非良心发现，而是察觉到纵容暴力已失去道德高地，失去民意支持。想当初，反对派利用香港社会对内地法治的误解而煽起反修例运动，游行参与者动辄号称一百万、二百万之众，但自七月一日爆发占领立法会的暴动后，运动迅速变质，参与示威者不断减少，最近一次的反“禁蒙面法”游行，原来预期有百万人参与，结果却不敢公布人数，反映纵暴不得民心，反对派影响力急速萎缩，为其参与下月区议会选举及明年的立法会选举投下阴影。对反对派来说，通过选举夺取议席进而夺取管治权，实现颜色革命才是目的，“暴力”及“和理非”则是手段，可以交替使用或同时进行，一旦选举失利，所有的努力都是白费。
然而，反对派的“觉悟”太迟了。暴力运动有其本身的规律，不是想收回就收回的，而在选举利益面前，必然出现狗咬狗、鬼打鬼的局面。“泛暴乱派”想下山摘桃子、将“港独”分子的选票收入囊中，只能是痴心妄想。而且，一旦政客想回撤，势必被黑衣暴徒视为“背叛”，“揽炒”将在两派之间发生是大概率的事。“暴力最终将吞噬纵容暴力者”，这是社会运动的铁律，古今中外屡见不鲜，今次的香港黑色暴乱同样走不出这个自毁的怪圈。
香港人对政府施政有不满是事实，有怨气需要发泄也是事实，但极端“揽炒”毕竟是少数。对绝大多数香港人来说，香港是我们共同的家园，谁毁掉香港，谁就是市民的敌人。当黑色暴乱导致资产价格下跌、失业上升时，民怨将由特区政府转向煽风点火的“泛暴乱派”政客。而且，经此一役，“泛暴乱派”彻底暴露自己的堕落，中央也势必重新评估各政治力量的忠诚，作为调整治港政策的依据。“泛暴乱派”失去极端派、温和派人士以及中央的信任，最终将成为最大的输家。
香港已被这场暴动折磨得元气大伤，但在中央支持下总有浴火重生的一天，而“泛暴乱派”必将为这场暴力运动殉葬。历史将证明这一点！
