梁院长：

　　你好，日前网上流传几段直播片段，令市民万分惊讶，那是贵校学生在课室禁锢及凌辱贵校讲师陈伟强五小时之事。当时陈老师致电报警，警察到场，但校方不允许执法者进入禁锢现场，五小时后学生把陈老师放行离开，陈坚持往警署报案。翌日，校方竟暂停了陈老师的教学职务，并安排涉事学生与院长你对话。

　　作为纳税人、家长、市民，我大惑不解。一个老师被一大班同学禁锢、凌辱，到头来，为什麼被惩罚的竟是受害人？为什麼安然无恙的竟是施暴者？他们不单可逃过警方的当场逮捕，事后还能以上宾身份跟院长对谈，请问，这是什麼教育原则？这是什麼法治精神？

　　陈伟强讲师早前在媒体批评《禁蒙面法》刑期过轻，阻吓性不足，促请政府以暴动罪来起诉暴力示威者，并指政府应出动解放军对付示威者……一个学者的言论自由，竟惹来逾百学生湧到陈讲师的课堂闹事，要求他收回言论，并把他禁锢五小时。

　　在今日香港的新“文革”风气中，谩骂禁锢老师校长彷彿已是常态，事例多到市民都开始觉得麻木，然而，这次让人震惊的，是院长作为教育机构的最高领导人，你竟然选择纵容学生的罪行、惩罚老师的坚持，你们到底是在教年轻人？还是在害下一代？

　　我们在直播片段中看到，一班学生粗口烂舌地以嘲笑口脗向陈讲师如此叫嚣：

　　“阿sir你屋企使唔使装修？我帮你免费装修吖……”

　　“唔好吓阿sir啦，阿sir好惊呀！”

　　“唔好濑尿呀！”

　　“你好×惊咩？惊你唔好写吖！”

　　“你咁×想走咪报警囉，你好×惊你好想走吖嘛我知道呀戆×！你几十岁人未见过世面呀？未×见过咁多人呀？惊你就咪×返学啦……”

　　“陈伟强、食屎，陈伟强、食屎，陈伟强电话：××××××××！”

　　传媒已经轻手了，报道形容：“学生以镭射笔射向陈伟强”，有片为证，实情是：学生以三支镭射笔射着陈老师下体位置，然后又叫又笑：“着火喇，唔好射喇……着火！着火！着火！着火……”

　　请问院长，这种是什麼行为？这种行为跟流氓跟黑社会有什麼分别？如果用这种语言这种行径搞你老师的是黑社会，你会第一时间报警对吗？为什麼同一件事由学生来做就变成意见表达、就要网开一面，甚至变成老师的错？

　　有教无类不是这样演绎的，包容学生也不是没底线的，如果你坚持“揽”这种缺品缺德的学生，你们理工大学香港专上学院的学生也将会“被揽炒”，全港僱主都会为你这所学院的毕业生盖上一隻暴徒的黑猪，绝不聘用。

　　一个香港纳税人上