区议会选举提名期明天（17日）结束。多名鼓吹“自决”或“光复香港时代革命”的参选人，陆续收到选举主任询问政治立场，以确认是否符合拥护基本法、效忠香港特区的提名资格。法律界人士指出，高院裁决已表明，“自决”与基本法相牴触，而“光复香港时代革命”有推翻现有体制之意，亦违反基本法，鼓吹这两种主张的参选人均应被取消提名资格（DQ）。/大公报记者 郝 寿

　　在南区海怡西选区，香港众志秘书长黄之锋报名参选时，以“民主派”申报其政治联繫时、不提众志。而众志周庭去年一月参加立法会补选时，曾因众志主张含“港独”选项的“自决”而被DQ。

　　对於选举主任质疑为何不以众志身份参选、是否认同含“港独”选项的“自决”等，黄之锋辩称，众志去年五月转型后已非政党故不派人参选；他参选与在众志任职无关；他不主张“港独”；他所主张的“自决”是指在“五十年不变”后，由香港人在“一国两制”框架内、中华人民共和国主权下共同参与决定香港前途。

　　勾结外力图破坏“一国两制”

　　至於是否支持众志主张含“港独”选项的“自决”，黄之锋含糊其辞、转移视线，称选举主任选择性提述，并非他所支持“自决”主张的全部云云，又称任何成为“自决”前途选项的主张，先决条件是拥有相当民意基础，而支持“自决”不代表“港独”云云。

　　香港法学交流基金会秘书长、法学博士傅健慈指出，高等法院上月在周庭选举呈请案的判词中指出，任何人提倡“自决”或“港独”，都不能被视为有意真诚拥护基本法。黄之锋虽声称不以香港众志名义参选，但他直认不讳是众志秘书长。众所周知，众志一直鼓吹“自决”和“港独”，黄之锋常到外国“唱衰”香港，企图勾结外国势力危害国家主权和干预香港内部事务，破坏“一国两制”。今次他为博取参选入闸，竟伪称拥护基本法，是瞒天过海，鱼目混珠，其回应选举主任的解释欠缺事实证据及法律基础支持，应予DQ。

　　“推翻现有体制”牴触基本法

　　在沙田参选沙角选区的陈兆阳及帝怡选区的刘青、在元朗参选宏逸选区的巫启航及元龙选区的张秀贤，均因鼓吹“光复香港时代革命”口号而被选举主任询问政治立场，其中刘青是民主党成员。他们回应时均称，该口号并非主张“港独”。

　　全国政协委员、律师黄英豪指出，按普通法理解，“光复香港时代革命”口号中的“革命”，有“推翻现有体制”的意思，而且这句口号由本土民主前线梁天琦提出时，明确用来鼓吹“港独”，因此近期街头出现这句口号时，所集结的人有何主张显而易见。他认为，既然要“推翻现有体制”、或以“港独”更改香港是中国不可分割领土的事实，自然与基本法相牴触，鼓吹该口号者应被DQ，而所谓的“解释”不过是巧舌如簧的狡辩。

　　海怡西参选人还有陈家珮；沙角选区参选人还有夏剑琨；帝怡选区参选人还有林港坤、谢洁泳；宏逸选区参选人还有曹健科、姚国威；元龙选区参选人还有王威信。