图：梁振英批评中大校长段崇智公开信所言是“缩骨”之举

　　利用大学干涉审判？

　　段：对於部分同学就其被捕后的经历，向我表达的强烈诉求……各方都期望大学凭藉其公信力、影响力，让有关事件及受影响同学得到最公平的处理。

　　梁：任何人在香港被捕，后续的检控和审判都有独立的机制和程序，你的意思不是用大学的“公信力、影响力”干预独立的检控和审判吧？

　　了解同学有否犯法？

　　段：我们自上周五起，立即逐一再联络被捕的逾30位同学，详细了解他们在被捕后遇到的种种情况……以上都是同学亲自提出的指控……对於已经发生的事件，在查明细节后，警方必须有清晰的交代和恰当的处理。

　　梁：同学们既然信任大学，向大学亲自提出指控，未知你和大学管理层有没有在“了解被捕后遇到的种种情况”的同时，顺便了解一下这些同学在被捕前的行为：他们有没有掟砖？有没有放火？有没有掟汽油弹？有没有破坏地铁站？有没有袭击警察？有没有毁坏大中小型企业的商店财物？有没有煽惑他人？如果你不知道，你有没有责任同样了解一下？如果你知道，你会报警吗？

　　为何要机制以外跟进？

　　段：希望行政长官考虑针对现时大学已掌握初步资料的约20宗个案，在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显，让信心得以重建。

　　梁：什麼是“机制以外”的“严正跟进”？为什麼要在“机制以外”？是因为被捕人士是中大学生吗？法律面前人人平等，中大学生比其他人更为平等吗？

　　大公报记者整理