教师操守，无人监管！《大公报》调查发现，原应就教师操守把关的教育人员专业操守议会，早已被教协骑劫，今年度七名执行委员中，有五位是教协成员！结果由违法“佔中”至今从没就任何“黄师”的失德暴行发声谴责，变相纵容政治入侵校园。本报就近月“黄师”仇警言论向操守议会查询，惟议会只称不会就个别个案向外界发表评论。教育界明言，由“佔中”至今，不少涉及教师操守的事件都没有处理，令人质疑操守议会是否能起监督作用。/大公报记者 唐 川

　　因应有中小学校园在九月开学后多番受社会政治气氛影响，民建联早前要求成立监察组织，确保学生免受政治欺凌。不过，教协副会长叶建源随即在报章撰文回应，声称教师已受校方、操守议会及教育局监察，毋须架床叠屋另设组织监察，亦没有就网上煽动师生欺凌警员子女提出解决方案，更没有对煽动仇警者作出谴责。

　　迴避记者查询 只识答“跟进”

　　针对操守议会是否有效监察教师专业操守，大公报记者於9月10日已就屡有教师被揭发表仇警言行向操守议会查询，并列举元朗公立中学校友会小学教师蔡子烯、嘉诺撒圣心书院教师赖得鐘、真道书院前助理校长戴健晖、英华女学校教师苏玮善及赛马会官立中学教师谭玉芬等例，了解操守议会跟进情况如何？会否提出应对建议及措施？如何确保教育人员保持专业操守？

　　惟操守议会自上月11日回覆指“我们现正处理有关查询，会尽快回覆”，并再於本月10日发电邮表示“我们仍在跟进你的查询，待有结果后，将会尽快回覆。”到了本月25日议会秘书处再回覆指，“议会有既定的《个案处理程序》处理涉及指称教育工作者行为失当个案，以确保这些个案得到公平及公正的处理。同时，议会亦不会就个别个案向外界发表评论，以确保处理个案的公正性。”

　　据《大公报》调查发现，操守议会多年来已由教协把持。以今届操守议会为例，由教协支持的教师提名类别候选人，包括资助中学的陈仁启、方景乐、黎金志，官立中学的张逸，直资及私立中学的曾瑞明，资助小学的锺震宇、黄慕仪、黄远浩，官立小学的萧静，直资及私立小学的罗佩丽，特殊学校的经志宇，幼稚园的冯家俊、关淑玲，全都顺利当选。而在操守议会执行委员会中，包括副主席方景乐在内，七名执委成员合计有五名为教协成员（名单详见表）。

　　处理投诉龟速 任教协打压

　　操守议会过去处理教师操守问题亦为人诟病，例如小学教师林慧思在2013年因在街头以粗口斥责警员，被人向教育人员专业操守议会投诉违反专业守则，但当事人到2017年才接获教育局通知有关投诉成立。操守议会原於2016年计劃修订《香港教育专业守则》反“港独”，亦遭教协及其支持者施加压力而告吹，为“港独”思想留有灰色的生存空间，危害学生心智发展。

　　虽然教师操守问题时有听闻，但据操守议会通讯显示，单是第十届（2013至2015年度）至第十二届（2017至2019年度）的操守议会处理有关个案中，已结案及有进行聆讯的个案为零，其他均为投诉不立案、投诉撤销、投诉不受理及未结案。