图：“政中香港人”逾50人请愿，要求就“侮辱国旗罪”轻判社会服务令上诉

沙田侮辱国旗案日前在沙田法院判刑，为近四个多月暴乱来多宗侮辱国旗案中首宗定罪案件，裁判官李志豪最终只判被告接受200小时社会服务令，社会一片哗然，认为轻判。政界人士认为，相比美国领馆被涂污案中的被告判处即时监禁，是次案件情况更为严重却只判处社会服务令，相关判决可能向社会发出错误信息。有法律界人士促请律政司上诉，并要求审视将来同类案件的审理程序。 /大公报记者 段远峰 郝寿

控罪指，21岁被告罗敏聪报称任职冷气技工，于今年9月22日事发当天，与大批滋事者把一幅从沙田大会堂旗杆拆下的国旗，带入新城市广场三楼中庭侮辱。罗又曾把国旗抛高，任由它跌在地上后践踏。其后罗等人把已被喷黑的国旗丢进垃圾桶，推落沙田公园水池。罗当晚被捕后，称因“贪玩”才侮辱国旗。裁判官李志豪以案件不涉及焚毁国旗此等危险情节，加上被告认罪及年轻，只判处社会服务令而不需判监，惟他又为了“反映控罪的严重性”，把时数提高至200小时，其间被告须接受感化官监察。

吴永嘉：案件有组织有预谋

案件判刑持续引发舆论回响。经民联立法会议员、律师吴永嘉引述庭上案情指出，案发当日悬挂于沙田大会堂的国旗被拆下，遭滋事者乱抛，从三楼跌落地面，涉案人拾起国旗后将其扔入绿色垃圾手推车，再推至沙田公园，把国旗扔入水池，其后又与另一伙人捞出国旗，弃置在城门河，整个过程显示案件有组织、有预谋，案情相当严重；相比起有人因在美国总领事馆外墙喷漆而触犯刑事毁坏、被即时监禁四周，这宗侮辱国旗案直接损及国家尊严与象征，却仅判处社会服务令，会使原本守法的市民错误理解案件性质及案情严重性。

陈曼琪：须以监禁作刑罚

港区全国人大代表、香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪表示，国旗是国家象征，代表国家尊严、统一及领土完整，近期香港不断发生玷污国旗的罪行，法庭应向社会发出清楚、强烈的信息：玷污国旗是严重罪行，须以监禁作刑罚，而非刑罚较低的社会服务令，否则按以往判例以及最高刑罚为监禁三年的标准，恐怕会不具阻吓作用。

陈曼琪反问：“是否每宗玷污国旗案，都要以刑罚较轻的简易程序处理？”她促请律政司提出上诉。

翻查资料，裁判官李志豪过去曾经处理过侮辱国旗的案件，包括去年处理古思尧侮辱国旗案，案情指古思尧在2017年7月15日、10月1日，及2018年1月1日以公开及故意方式，分别将国旗弄出两破洞；另一次在国旗上写“送终”字句，再倒转展示；第三次是涂污国旗及区旗，在旗上写下“奠”字，李志豪当时直指被告屡犯，须处予即时入狱，判监两个月。