图：何君尧前日（11月6日）遭狂徒行刺，乱港分子却歪曲事实指何“自导自演”

　　建制派立法会议员、屯门乐翠选区区议会候选人何君尧前日（11月6日）在街站派发宣传单张时，遭狂徒行刺，心口中刀，震惊全港。然而，乱港分子却“一窝蜂”地歪曲事实，说何遇刺是他“自导自演”。其中最令人震惊的是，大公报─大公网关於何遇刺的一则报道，在社交媒体平台上竟遭到了诡异的篡改。不过，乱港分子的所为漏洞百出，大公网当晚发声明陈述始末，何君尧昨向大公报表示，盗用他人帐户很有可能触犯刑事罪行，直斥做法卑劣，希望那些终日抹黑他人“製造假新闻”的乱港分子扪心自问，自己是否才是假新闻的真正“创作者”。事件在网上热议，环球时报昨亦在网上刊登长文，详尽还原大公网报道被乱港分子篡改的全个过程，并清楚点出三大漏洞。以下为文章节录。

　　环球时报昨天详尽报道，还原了大公网的报道被篡改过程：在何君尧遇刺并被送入医院后，他很快於当日（6日）中午通过网络向关心他的香港和内地朋友报了平安。大公报也於6日中午在facebook大公网专页发帖报道了此事，然而，大公报这则原本是6日中午发布的报道，其“时间线”竟遭到了篡改，被改成是前一晚19：54所发布的。

　　各地乱港反华分子疯狂炒作

　　紧接着，那些支持香港暴徒不断发起暴乱的本土政治黑恶势力，乃至躲藏在多个西方国家的反华分子，便开始集体在境外的社交媒体上疯狂炒作此事，称这是何君尧“自导自演露出了马脚”。

　　但是，在大公报遭到围攻的那个看似是何君尧遇刺前一天发布的帖子上，环球时报通过核实发现了一个“时鐘”标籤，当把鼠标移动到这个标籤上时，一段文字就出现了：“（帖子）添加於2019年11月6日周三上午11：54”。

　　环球时报以环球时报英文版的官方Facebook帐号，以及员工个人帐号模拟了修改帖子时间的操作，发现Facebook虽然给用户提供了修改帖子发布时间的功能，但任何被改过发布时间的帖子上，都会出现一个“时鐘”标籤，只要把鼠标移动到这个标籤上，就会显示帖子的原始发布时间。（註：安卓手机的Facebook App上没有这一功能，苹果手机的App则和PC端一样，都会显示原始发布时间。）

　　这一种情况，其实很早之前就有不少外国Facebook用户确认过，即只要修改过帖子的发布时间，帖子上就会不可避免地出现一个“时鐘标籤”，显示帖子的原始发布日期。

　　“预发帖露馅”谣言不攻而破

　　因此，可以认定大公报那个被乱港和反华势力炒作为是“未卜先知帖”和“穿越帖”的报道，其实是被人“动了手脚”并被“篡改”了，不然帖子上不会出现那个“原始发布日期”的“时鐘”标籤。

　　这一情况也同时瓦解了一些坚称大公报造假的人所炒作的该报“先将帖子写好设置了‘仅自己可见’，再在何君尧遇刺后改为公众可见，却忘了改日期，以至於露馅”的谣言。

　　还有坚持认为大公报在造假的人提出，该报是“在前一天写好了草稿，然后设置在何君尧遇刺当天定时发布，结果时间才会显示为昨天，导致露馅”。但环球时报经过核实后发现这种说法同样不属实。定时发布的帖子只会显示其最终发布的日期，而不是“草稿保存日期”。

　　经进一步核查后发现，虽然Facebook给用户提供了修改帖子发布人日期的功能，但任何来自用户的正常操作，都是无法把一则原於11月6日11：54的帖子，改到11月5日的19：54。用户的修改帖子发布时间功能，最多只允许将时间改到以“10位倍数”的“整数分鐘”（即00分、10分、20分、30分、40分及50分）。

　　同时，哪怕定时在“非整数分鐘”发布的帖子，一旦发布，用户这边无论怎麼在Facebook上修改，也改不回原来定时的那个“非整数分鐘”的时刻──也就是说，哪怕是用户自己“露馅儿”的误操作，也不可能实现这一点。所以，从现有的情况和证据来看，只有“非正常”或“后台”的操作，恐怕才能实现这种“篡改”了。

　　Facebook应助大公还原真相

　　目前，大公报在其发布的一份针对此事的声明中，就怀疑他们的Facebook帐号可能是遭到了入侵，所以才导致帖子的发布时间被篡改到了何君尧遇刺前一天的19：54。那麼这个时候，就需要负责管理运营香港Facebook帐号的公司，站出来说明情况了。根据我们的了解，Facebook会掌握用户帖子的操作记录，而面对大公报这种帐号疑似遭到入侵的情况，香港Facebook的运营公司作为站方，应该协助大公报还原真相。

　　从目前境外的舆论情况来看，这一围绕大公报何君尧报道的诡异事件，恐怕只是乱港黑恶政治势力和境外反华势力“舆论战”甚至“谣言战”中的一局。同时，某些香港和西方媒体的“媒体人”在何君尧遇刺后抛出的言论，也显示出境外舆论场複杂的局势。

　　屯门乐翠选区候选人除了何君尧，还有卢俊宇、蒋靖雯。