图：司法机构网页将相同资料显示在不同标题之下，造成混乱

司法机构除了屡次被市民质疑审讯冗长、放生轻判乱港分子，内部行政管理亦错漏百出。审计署发表最新的审计报告，大数司法机构“五宗罪”，包括批评司法机构在改革资讯科技系统工作上“叹慢板”，最长延误接近五年；网站的资料不准确；判案书写错日期；法庭仍在使用过时或残旧的影音系统，影响呈堂证供的质素；电子文件册在各级法院的使用率极低，是浪费纸张的“大嘥鬼”。\大公报记者 冼国强

司法机构为推行综合法院案件管理系统，简化各级法院及审裁处程序，分两阶段推行资讯科技策略计划，获立法会财委会于2013年批出6.824亿元拨款。不过审计报告踢爆首阶段的四项工作，延误半年至57个月不等，其中“建立资讯科技基础设施和推行第一阶段法院系统”原定于2016年6月前完成，但现时预计要到2021年3月才完成；而原定于今年12月完成的“推行第二阶段法院系统”，受影响延误到2022年9月。

2019年颁判案书竟写2016年

审计报告引述司法机构解释，合约员工短缺及流失率高，采购招标工作延迟了13个月，收集用户要求及完成系统分析设计时间增加，导致开发工作延迟11个月，又称是用户于验收测试期间提出大量更改要求，导致工作进一步延迟两年。审计署促请司法机构，适时召开督导委员会会议，每月按时提交报告，向财委会按阶段呈报完成日期等等。

司法机构网站错漏百出。审计署于今年八月检视网站发现，一份2019年颁下的判案书，错误记录为2016年颁下，结果在法律参考资料系统按判案书日期搜寻时，无法找到该份判案书。另一个例子是审讯案件表的网页上，注明每天下午6时30分或之前更新，但网上查询聆讯日期服务的网页，误报更新时间为下午6时或之前。

审计报告又指出，截至今年三月，区域法院39个法庭中，有16个并未装设影音提证系统，其余23个法庭当中，有11个的影音提证系统已过时或残旧。根据司法机构统计，法庭约47%的影音提证系统已安装逾10年。报告认为装置过时残旧，影音提证系统不支援由法庭使用者带来的笔记簿型电脑或便携式器材所输入的信号，显示解像度远逊于现时的影音技术，为迁就法庭过时的系统显示，呈堂证物可能要重新设定格式或调校至较低解像度。

此外，司法人员亦被指是纸张“大嘥鬼”。审计报告指，司法机构虽然引入电子文件册逾八年，各级法院仍然很少用，高等法院于2018年有42837宗入禀案件，只有87宗使用电子文件册；区域法院同年45986宗入禀案件，更只有4宗在聆讯前阅读电子文件册。根据法例规定，法庭使用者和诉讼各方须以纸本形式向司法机构呈交案件文件册，审计署建议司法机构政务长加快修订法例，征询法律界意见推广使用电子文件。