在“12·8”由民阵主办的游行中，有暴徒伺机在终审法院、高等法院纵火及喷漆；昨日下午，又有暴徒在终审法院外的花槽喷漆。然而，公民党和民主党等一众议员在接受《文汇报》记者查询时，或避重就轻、或转移视线、或避而不答，查询25人仅一人表示谴责“火烧法院”。
公民党郭荣铿仅称对事件“十分遗憾”，话锋一转：“有示威者协助扑灭终院的火种，见义勇为值得肯定和感激。”公民党党魁杨岳桥接受《大公报》记者查询时称，郭荣铿的声明已代表他们，他没有补充。郭家麒说网上传言“可能由疑似警察纵火”，警察需要交代。民主党立法会议员方面，主席胡志伟及邝俊宇、许智峯、尹兆坚没有接听电话，涂谨申没有回覆讯息，黄碧云及林卓廷接听后分别称不方便、“唔得闲”后随即收线。
作为法律专家的郭荣铿、杨岳桥如此敷衍了事，令人诧异！郭家麒信口雌黄，颠倒黑白，实属无赖！胡志伟、邝俊宇、许智峯、尹兆坚、涂谨申、黄碧云、林卓廷等人装聋作哑，令人不齿！
法院是维护香港社会公义的最后防线，也是香港司法独立的象征，任何人若对法院判决不满，有权上诉，但决无公然破坏的自由，从火烧警署、到“火烧活人”，再到火烧法院，这是对“法治香港”莫大的讽刺！是奇耻大辱！
公民党、民主党为什么不谴责火烧法院？答案只有一个：他们早已将政治凌驾于法律之上。
师承美国的双重标准
美国是“双标”的发明者。在美国政客眼里，美国打击中东的恐怖主义就是正义之举，中国在新疆打击恐怖主义就是侵犯人权；美国警察用催泪弹、警棍驱散“占领华尔街”的示威者，就属于“正常执法”，中国香港警察这样做，就属于“滥用暴力”。
公民党、民主党师承美国政客的双重标准，在六个多月的持续暴乱中，凡事以人划线，而不是依法划线，将“双标”的文章做得活灵活现。
暴徒围攻立法会大楼、火烧警署、围攻中联办大楼时，他们没有谴责；暴徒围困机场、禁锢、殴打内地旅客及记者时，他们没有谴责；暴徒疯狂“私了”市民、打砸商铺时，他们没有谴责；暴徒破坏新闻机构，他们同样没有谴责。
然而，当警察使用催泪弹驱逐蒙面暴徒时，他们谴责警察“暴力执法”；当暴徒抢夺枪支时，警察开枪制暴，他们谴责警察“滥用武力”；当警察进入商场、机场、大学拘捕暴徒时，他们谴责警察没有获准允许……
至于公民党、民主党的主席更是奇葩。公民党党魁杨岳桥已沦为“暴徒超级代言人”，以擅长为暴徒打官司而出名。民主党主席胡志伟更是在立法会大堂上以“八婆”辱骂特首而臭名远扬。他们的“表演”同他们的美国反华政客老师的惯用伎俩，一毫不差！
坚持纵暴的死硬立场
公民党、民主党不仅不谴责暴力，还想千方百计充当暴力“美容师”、“保护伞”。今年7月1日，暴徒洗劫立法会大楼后，前公民党成员曾健超抛出“另类自杀论”，将暴徒砸立法会玻璃幕墙称为“自杀事件”。此后，公民党党魁梁家杰多次公开宣称“暴力有时是解决问题的方法”，公然煽动“暴力救港”。公民党为暴力“发声”，一帮泛暴派议员一齐“合唱”，“违法自制论”“情有可原论”“别无选择论”等歪理邪说接连出笼。
今年8月14日，香港国际机场发生非法禁锢内地旅客、殴打内地记者事件后，公民党党魁杨岳桥称与暴力“不割席、不谴责、不笃灰”。民主党议员许智峯称暴徒行为是否违法“要问律师意见”，但自己会“先谴责警方”。
六个月来，民主党许智峯、尹兆坚等人更是屡屡出现在暴乱现场，横在警察和黑衣蒙面人之间阻碍执法，一再为暴徒作掩护。
没有人天生就是暴徒，是谁令年轻人一步步走上暴力犯罪的道路？以民主党、公民党为代表的纵暴派“功不可没”。他们不断制造纵暴舆论，把年轻人塑造成了无法无天的暴徒。如今，暴力犯罪已发展到了火烧法院的地步，公民党、民主党竟然还在坚持其纵暴的死硬立场！
捞取“油水”的如意算盘
公民党、民主党不谴责暴力，打的“如意算盘”就是要收割选票。在刚刚结束的区选中，这两个政党收获了大量年轻激进人士的选票，他们已尝到了撑暴、纵暴的甜头，当然不肯与暴力割席。但区议会的主要功能是解决社区的民生问题，进行政治操作的空间有限。下一步的立法会选举、行政长官选举才是“重头戏”。在这个时候，公民党、民主党都不会得罪暴徒，以及背后激进的年轻选民。
不得不佩服公民党、民主党的精于算计，他们无论遇到什么事情，都能捞取“政治油水”。但请问：他们把香港人引以为傲的法治核心价值置于何处？
一个政党如果只算计自己的利益，而罔顾公众的利益。这样的政党还有什么存在的价值？
六个多月来，我们眼看着香港的法治基础一步步坍塌。围攻警察总部、火烧警署；暴力洗劫立法会大楼，当街刺杀立法会议员；围攻中联办、侮辱国旗国徽、袭击中资企业；当街掟砖砸死无辜市民、破坏交通设施以制造重大事故……现在竟然发展到火烧法院，公然挑战司法权威。对如此严重的事件还不谴责吗？
公民党“公义”何在？民主党有何“民心”？可以合二为一，更名为“纵暴党”，更为贴切！
本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席
注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。
