图：区诺轩和范国威已不是立法会议员，二人须于明年1月6日或之前收拾个人物品及交还秘书处提供的物品

终审法院昨日拒绝批出泛暴派议员区诺轩、范国威提出的选举呈请上诉许可，两名“短命议员”即时失去立法会议席。区、范早前被裁定在去年立法会补选中非妥为当选，之后向终院申请上诉许可。区诺轩一方指出，他只是代周庭出选的后备人选（Plan B），而周早前提出选举呈请只为挑战选举主任“违法”的选举程序，而非选举结果。不过，终院首席法官马道立形容其说法奇怪，反驳指选举呈请并非游戏，呈请目的必然是褫夺议席。裁决过后，泛暴派在立法会仅勉强维持三分之一议席，二人须于明年1月6日前迁出立法会办公室，立法会秘书处会按相关指引处理二人的薪金及营运开支等。\大公报记者 郝 寿 胡家俊（文） 摄影组（图）

“香港众志”周庭和“港独”分子刘颕匡，去年初分别打算参选港岛区和新界东立法会补选，分别被选举主任取消资格（DQ），二人先后向高院提出选举呈请，并因选举主任未给予解释机会的程序问题，侥幸获判胜诉，但选举主任DQ不符资格者的权利再获确认。至于被高院裁定“非妥为当选”的区诺轩和范国威，则向终院提出上诉许可申请，案件昨开庭审理。

马道立：而家唔系玩游戏

区诺轩的代表律师昨在庭上陈词指出，区在该次补选只是周庭的“Plan B”，二人是合作关系。由于周庭当初提出选举呈请，只是旨在通过选举呈请，挑战选举主任的所谓“违法”决定，故区诺轩一方要求终院考虑，当选人代替呈请人出选并胜出时，不一定要寻求裁定本来的选举结果无效，并要求厘清补选准则。无律师代表的范国威称接纳区诺轩的说法。周庭的代表律师则表示，对于是否不挑战选举结果，周保持中立。

不过，终院首席法官马道立形容区诺轩等人的说法奇怪，指周庭既然提出选举呈请，目的理应是要求法庭裁定选举结果无效、褫夺区诺轩的议席，质疑区、周的说法矛盾。马官表示，选举呈请是严肃的法律程序，直言“而家唔系玩游戏”，最终驳回区诺轩、范国威的上诉许可申请。

这次终院裁决后，区诺轩和范国威即时失去立法会议席，泛暴派的议席数亦进一步萎缩至23个，勉强维持占有立法会现有67个议员中的三分之一。

立会人员封二人名牌

立法会秘书处表示，根据《立法会条例》，区诺轩和范国威在选举呈请上诉程序终止当日，已不再是立法会议员。应二人的要求，亦考虑到节日假期等因素，二人将于明年1月6日或之前收拾个人物品及交还秘书处提供的物品。有关议员酬金及营运开支等事宜，秘书处会按照相关指引处理。

立法会秘书处人员在昨日傍晚，已到区诺轩和范国威立法会办公室所在的楼层，用黑色胶纸遮盖二人的名牌。二人称会先暂停办事处运作，是否参与补选则有待政府公布安排。