暴乱以来，多个疑犯获保释后再犯事甚至潜逃，法庭保释标准受到质疑。涉嫌于10月13日在旺角袭警的土木工程师甘维邦早前获准保释，但自上月起他未依期到警署报到，本月23日更缺席聆讯并失联，正被法官通缉。有律师认为，面对强而有力的证据，法官不应轻易给予具严重暴力倾向的疑犯保释机会，呼吁市民、传媒等积极表达希望社会回复稳定的心声，相信会对法官因应社会实际情况适当处理暴力案件，起到一定的监督甚至正面推动作用。有市民认为，不能再给暴徒任何“走佬”机会。

24岁的土木工程师甘维邦涉嫌袭警，早前获准保释，该案本月23日于九龙城法院再讯时，被告缺席聆讯。署理主任裁判官严舜仪表示，甘维邦自上月起就未有依期到警署报到，已违反保释担保条件，今次更缺席聆讯并失联，故颁发通缉令缉捕归案。

控方在庭上指出，10月13日事发当日，有警察在旺角执勤时，遭到甘维邦和另一被告装修工人谢信诚（30岁）等人的袭击。案发期间，警员被人踢倒，谢信诚袭击警员头部更企图抢夺警枪，甘维邦则用伸缩棍击打警员腿部。

袭警案被告“走佬” 官颁通缉令

对于甘维邦缺席聆讯，代表律师向法庭表示，并未收到有关被告的任何指示，严舜仪遂颁发通缉令缉捕被告归案。法官同时宣布将案件押后至明年2月17日再讯，其间另一被告谢信诚继续还押。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为，随着时代和科技发展，现在很多罪案“都能够证据确凿地证明疑犯的犯罪过程”，所以疑点不多。“如果证据确凿、控方案件亦没有太多疑点，法官不应该让疑犯保释，因为保释候审期间有弃保潜逃的可能性，特别是可能因为控方证据强而增加潜逃风险。”他表示，面对强而有力的证据，法官不应该轻易让疑犯保释，或轻易相信疑犯会继续诚实投案。

全国政协委员、律师简松年指出，法官在保释及判刑方面不能过于宽松，要给予具约束力的保释条件及具阻吓力的量刑标准，“尤其对具严重暴力倾向者，例如袭警、殴打不同意见者、扔燃烧弹等，应不准保释，否则动辄让暴徒不受管束，将为社会带来极大的安全隐患。”

他强调，若市民、传媒能够积极发声，表达希望社会回复稳定的心声，相信在一定程度上，会对法官因应社会实际情况适当处理暴力案件，起到监督甚至正面推动作用。

不少网民呼吁勿再给暴徒任何“走佬”机会。Daniel Chu留言：“法网难逃，睇你走得去边！”Eddy Li呼吁热心市民提供相关资料，全民缉捕。Kitty Yung痛心道：“本来大好前程，现在却变了通缉犯，值得吗？”Debbie Lo则感叹：“呢世都抬唔走头做人，如同过街老鼠，唔见得光。”