台湾地区领导人选举前天晚上尘埃落定，蔡英文胜选实现连任，国民党候选人韩国瑜承认败选结果。
这个结果一出炉，令岛内“台独”分子兴奋不已，似乎今后四年“台独”将进入“快车道”。在香港，与“台独”势力“抱团取暖”的“港独”势力势必受到某种“激励”，不排除有人暗地里弹冠相庆，做起“港独”的黄粱美梦！
如何看待蔡英文及民进党的胜选？关键要认清一个基本规律：在台湾地区领导人选举中，民意的反覆幅度很大，一、两次选举并不能说明什么。试想：当年陈水扁当选所谓“总统”时，是何等“风光无限”“盛况空前”，结果如何呢？并没有在分裂国家的道路上走多远就垮台了！
凡事要看大局、看大势，台湾问题的主动权、话语权都在大陆一方，蔡英文胜选并不意味着“台独”有任何出路！
经济民生仍是台湾民众第一诉求
这次的台湾地区领导人选举释放出一个明确信号：发展经济、改善民生仍是台湾民众的第一诉求。
其一，韩／张组合的得票结果反映出民众对经济民生的诉求。此次选举结果显示，韩国瑜、张善政组合与蔡英文、赖清德组合差距不少，但韩国瑜以草根出身第一次参选，能够获得38.6%的选票，实属不易！因为，韩国瑜竞选有许多先天不足。一是韩国瑜两年前才当选高雄市长，对高雄市民的许多承诺还没有兑现，高雄选民并不愿意他离开，也有其他选民认为他不应离开；二是韩国瑜缺少竞选资源的支持，与出手阔绰的民进党相比，如今的国民党四分五裂、囊中羞涩，又是在野党，也没有政策资源可利用，韩国瑜势单力薄；三是韩国瑜过往是“政治素人”，仅凭一腔热血竞选，并无政治运作的娴熟经验。不讲政治、只打“经济民生牌”的韩国瑜能收获逾500万张选票，反映出台湾民众对发展经济、改善民生的强烈诉求。
其二，蔡／赖组合的得票结果也有“政策买票”成分。蔡英文外号是“空心菜”，对抗大陆有一整套手段，发展经济、改善民生拿不出什么办法，台湾经济过去四年很糟糕，远不如马英九执政时期。但值得注意的是，为了赢得此次选举谋求连任，蔡英文利用执政党的有利地位，最近一年大把撒钱，确实令台湾的一些群体得到了实惠，这被岛内人士质疑为“政策买票”。无论其是否合理，也从一个侧面印证了台湾民众渴望从经济发展中得到实惠的意愿。投蔡英文选票的人，并非清一色的支持其政治理念，其中的许多人更看重这些实惠。
台湾实力衰减的事实没有变
往昔的“亚洲四小龙”台湾，巅峰时期的经济总量相当于大陆的一半；如今，台湾与大陆的经济实力差距越来越大。2018年的统计显示，台湾地区生产总值17.77万亿新台币，折合人民币3.9万亿元，相当于大陆的4.33%，与大陆经济实力排名第一的广东省相比，相当于广东省的三分之一强。
差距不仅仅显示在经济上，无论是科技实力、军事实力、资源支撑、制造业发展水平，还有发展的回旋余地、发展潜力等等，台湾都与大陆不在一个层级上。
过去几十年里，台湾从大陆得到的发展红利不少，两岸经济已是“你中有我，我中有你”，郭台铭在大陆建设了几十家企业就是典型例证。民进党近年来鼓吹台湾“南向政策”，弃北向南，与大陆“隔离”，这种只问政治、不顾市场的做法是非常愚蠢的，只会使台湾经济受伤更深。
蔡英文及民进党还有一个忽悠民众的“画饼”，就是依靠美国和日本。美国经济并不景气，特朗普才到处“退群”、到处收钱；日本经济已经沉寂了20年，至今不见复苏迹象，他们自身难保，又能帮台湾多少呢？再说，经济合作要看是否有互补性，岂能不顾现实条件、人为“嫁接”！
蔡英文胜选了，但台湾实力衰减的事实没有变。蔡英文及民进党从骨子里都想搞“台独”，有贼心，有贼胆，但没有贼钱。一个字：难！
任何碰触底线的行为必遭痛击
蔡英文当选台湾地区领导人，对于推进两岸和平统一来说，当然不是好事情。与李登辉、陈水扁一样，蔡英文也会成为一个“麻烦制造者”。
在蔡英文的力推下，台湾的《反渗透法》一定会签署。美国和日本在台湾也有不少“生意”，但蔡政府不反美日渗透，却抛出针对大陆的《反渗透法》，从法律上限制大陆和台湾进行交流。预计在她的第二个任期中，会在这些方面做足文章。这就是麻烦所在！
大陆早已出台《反国家分裂法》，蔡英文胆敢逾越底线，必然遭到迎头痛击！
美国政客并非关心台湾、香港的“民主自由”，无论是台湾还是香港，都是美国围堵遏制中国的一枚“棋子”，这个“棋子”怎么用？美国政客也不是傻子，他们也要算帐，绝不会花费巨大代价挺“台独”、挺“港独”。
此番蔡英文赢了，但不等于“台独”赢了，更不预示着“港独”可以蠢蠢欲动，试图在“抱团取暖”中分裂国家，这个企图不可能变成现实。从文化上讲，中华文化崇尚“国泰民安”“天下一统”，14亿中国人决不容国家分裂；从法理上讲，宪法和基本法确定了“香港是中国不可分割的一部分”，决不能分裂；从现实条件来讲，“港独”祸乱香港，不得人心，只会是死路一条。
在香港，无论是“明独”“暗独”，都没有丝毫生存的空间，奉劝“港独”势力好自为之，不要触犯底线！
（本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席）
注：《大公报》独家发表，如有转载，请注明出处。
