图：申诉专员公署主动调查发现，教育局一直没有按《教育规例》，审批直资学校和私校收取债券等费用\申诉专员公署图片

　　直资学校和私立学校的学费比其他学校贵，部分私校更要求家长购买债券等集资，金额可高达500万元。申诉专员公署主动调查发现，教育局多年来一直没有按《教育规例》审批私校收取可退还的债券等费用，促请局方尽快制订审批机制，并建立数据库以全面掌握情况。教育局回应，局方一直有按既定审批机制开展工作，但往后会参考公署建议，就私校收取其他费用进行检视及加强监管。\大公报记者 汤嘉平、杨天智

　　教育局上学年共收到全港近半直资学校的提高学费申请，但直资校和私校除了学费贵，有些私校更会要求家长购买债券，或支付建校费、提名权费等，以各种名目筹集资金，最高金额可达500万元。

　　申诉公署就教育局审批直资及私校调整学费进行调查，批评局方普遍“鬆手”。对於私校收取各式费用，教育局认为是私校与家长的私人财务安排，毋须局方同意，但公署认为应受《教育规例》规管，现行《教育条例》及《教育规例》第61（1）条订明，除非获教育局批准，否则学校不得收取或接受在局方发出的收费证明书以外的其他费用。

　　学校收费须资讯透明

　　申诉专员赵慧贤表示，有学校以学校工程及发展计劃为由，向家长收取两万至300万港元不等的费用，另有学校以兴建及维修校舍为由，收取家长六万至500万港元费用。她未有透露是哪些学校，不过提醒家长，学校可收取这些费用，但最重要是资讯要透明，以及获得教育局根据《教育条例》及《教育规例》批准。

　　教育局回应表示，局方在审批直资学校及私校调整学费申请时，一直按既定的审批机制开展工作，过去数年有个别直资学校和私校的全校或部分级别学费加幅较高，但只属个别情况，并有其特别原因，包括校舍进行大型改善工程、学校财政出现赤字、发展及优化课程等。调查期间，局方已向公署交代批准这些个案的原因。

　　对於学费以外的其他收费，教育局提到，有见学校筹集资金的形式趋向多样化，局方会参考公署建议，就私校收取其他费用进行检视，以及改善现行监管措施，以期尽快制订更全面的审批机制，以及建立有关数据库。发言人最后强调：“在香港教育服务上，私校一直扮演独特的角色。在构思监管措施时，局方须符合相关法例要求，同时亦须考虑学校的情况和需要，小心避免对私校的运作模式造成过分干扰。”

　　吴太的孩子在直资学校保良局陈守仁小学读四年级。她说，学校一年学费不到2000元，车费1000元，加上其他杂费，一年总费用也就2000至3000元，个人认为校方从未向家长征收额外费用。有小六同学的家长亦表示，学校需要缴交的所有费用都可以在官网上查到，不存在什麼额外收费。

　　王女士则说，不明白为何学费已不低的圣保罗男女中学（现时一年收逾六万元）竟连续三年要加学费，她发现有些直资学校近三年“冻费”，故认为学校应向家长交代。