华盛顿时间1月15日13时，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美国总统特朗普正式签署中美第一阶段经贸协议。由美国挑起的中美贸易战由此朝着和解的方向迈出了重要一步。世界第一和第二大经济体的相向而行，有利於中国、有利於美国，也有利於全世界，这个积极的变化令人欣慰！
转口贸易佔据香港贸易的很大份额，而其中的大部分是中美之间的转口贸易。同时，由於过去一年，美国暗中支持香港的反中乱港势力，香港成为美国遏制中国的一个筹码，美国搅乱了香港。在这种大背景下，中美第一阶段经贸协议签署，将有利於香港止暴制乱、恢复秩序。
美国是香港乱局的“总导演”
大国博弈，需要在很多地方交手。作为“世界老大”的美国，深谙此理。当美国对华战略从“接触加遏制”转变为“全面遏制”的时候，他们就精心挑选遏制中国的支点。
2019年4月香港“修例”风波即将爆发时，正是中美贸易战白热化的阶段，美国找到了香港这个合适的支点。此后，李柱铭、陈方安生、黎智英、黄之锋等一班老嫩汉奸频繁到美国乞见美国政要，都获得了高规格的接待。李柱铭请求美国把“香港人权”与中美贸易谈判挂鈎，向中国政府施压；黎智英在美国公开宣称：香港的遊行是“为美国而战”；黄之锋乞求美国国会通过《香港人权与民主法案》，并称香港是“中美冷战的第一线”。这些汉奸的乞求，得到了美国政客的回应。美国政客毫不掩饰地说，香港暴乱是“一道美丽的风景线”，美国总统正式签署了《香港人权与民主法案》，公然令干涉香港事务法律化。除了这些摆在明处的事实，美国民主基金会等组织还在香港暗中支持暴乱分子。
客观地讲，儘管特区政府“修例”的初心是好的，但做法不够严谨，令反中乱港势力有了造谣生事的机会，引发了香港市民对“修例”的不安。但当特区政府宣布暂停“修例”后，乱局非但没有平息，反而愈演愈烈。为什麼？因美国充当了香港乱局的“总导演”。而最近一个月来随着中美贸易战渐渐走向缓和，香港局势也趋於稳定，由此可以看出精心“导演”的痕迹。
事实证明，香港乱局与民主人权状况没有多少关係，美国真正关心的并非香港的民主人权，而是美国自身的利益，香港是一枚被利用的“棋子”。
美国“熄火”对“黑暴”釜底抽薪
不妨回顾以下美国主动挑起中美贸易战之初的情形。特朗普总统曾经向国会议员吹嘘，美国很快就会在贸易战中取胜，逼中国让步。而中国政府一直保持一个大国应有的超凡定力，阐述了中美两国“合则两利，鬥则俱败”的道理，反覆强调“贸易战没有赢家”，并亮明了底线：“谈，则大门敞开；鬥，则奉陪到底”。
如今的事实证明，特朗普的估计过於乐观，中美还是回到了谈判桌上，在相互妥协的基础上签署了第一阶段协议。中美贸易战“阶段性熄火”之后，美国对中国施压的迫切性不再强烈。因而，香港这枚“棋子”的作用就不再重要。可以预见，在今后一段时间，香港的反中乱港势力不会再受青睐。
有媒体报道，过去一年，反中乱港势力不仅得到美国政客的声援，还得到诸多支持。比如，美国的非政府组织通过各种方式，为“汉奸黎”提供资金支持，这些资金又通过秘密管道流入了反中乱港势力的资金池。不少大、中学生已经把上街施暴作为一份“暑期工”，打工挣钱，乐此不疲。又比如，美国的一些非政府组织还负责培训香港的“民主人士”，教授他们如何利用“和理非”市民、如何做文宣、如何上街“抗争”等等。
如今，随着中美贸易战降温，美国的这些非政府组织必然减少对香港反中乱港势力“输血”。一旦失去支持，反中乱港势力要想掀起大的风浪并非那麼容易。香港的“止暴制乱、恢复秩序”，由此迎来了一次契机。
中美缓和有利於香港阻止经济衰退
在世界主要发达国家经济复甦缓慢的背景下，香港经济下行的压力原本就很大，持续七个多月的暴乱更是雪上加霜。去年上半年，香港经济增长仅为0.5%，第三季经济增长为-2.9%，第四季的经济数据尚未公布，估计也不容乐观。
中美第一阶段经贸协议的签署释放出一个清晰信号：中美两国谁也不能把对方置於死地，必须寻找妥协的办法来解决纷争。这实质上为中美解决纷争树立一个“标杆”：中美的分歧只能靠协商谈判来解决，对抗没有出路。
这个“标杆”一旦树起，将大大降低美国对香港贸易业施加压力的几率。美国的《香港人权与民主法案》做好了向香港施压的法律準备，现在看来，美国动用这个法案的可能性在降低。
如果美国不动用这个法案，香港对美国的转口贸易仍然会保持现有水準，这将有利於香港阻止经济衰退。香港经济衰退缓慢，或止滑回升，则有利於特区政府破解民生难题，赢得更多民意支持，恢复秩序也就更容易。
中美贸易战经历了“打打谈谈、边谈边打”的艰难历程。这个来之不易的阶段性成果，意味着世界上最大的两个经济体正尝试寻找一种更理性的方式打破困境。事实证明，相向而行才是问题解决之道；对话而不是对抗，是中美双方的共识。在这样的大趋势下，香港的那些跳樑小丑逆势而行，必然不会有好结果！
风雨过后是彩虹。香港重回正轨指日可待！
（本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席）
註：《大公报》独家发表，如有转载，请註明出处。
