近年来，香港政治化问题严重，导致一些立场先行的所谓“学者”乘势而起。这些人经常发表一些似是而非，甚至是颠倒黑白的言论，藉此吸引反对派支持者的眼球和掌声。香港日前出现新型冠状病毒感染个案后，中大社科院客席副教授沈旭晖乘机在社交平台大放厥词，便是一个典型的例子。

　　沈旭晖在帖文中批评“特区政府官员不断混淆视听，说‘封关’就是禁止香港居民出入，以此恐吓港人。相当无耻”，是“玩弄语言伪术，继续愚民”，继而声称封关“只是希望源头堵截，限制疫区人口入境，而不是限制香港人出入境”云云。

　　然而，各位读者若有基本的中文知识，便会知道沈旭晖在胡说八道。“封”字在中文裏，本义是古代君主把领地赐予诸侯的意思，东汉《说文解字》曰：“封，爵诸矦之土也”。直至汉代，臣子向皇帝启奏，需把奏摺放於黑绸袋子（皂囊）内缝上，以防内容外泄，此举称“封事”。《康熙字典》曰：“封，又缄也。汉制，奏事皂囊封板，以防宣泄，谓之封事”，便是这个意思。

　　是故，除非沈旭晖根本不是在说中文，否则他既然提出“封关”，便绝不可能只是解作“限制疫区人口入境”，而是只能解作“封闭所有关口”，从而限制所有人（包括香港居民）及货物的出境和入境。究竟是谁在扭曲“封关”字义？是谁才在“玩弄语言伪术”？各位读者应当心知肚明。

　　说到这裏，有人或许会说，沈旭晖只不过是辞不达意，他口中的“封关”并不蕴含限制港人出入境之意。然而，更重要的是，沈旭晖在帖文大谈“逻辑”，但实际上他的“逻辑”才是漏洞百出。首先，假如所有出现确诊个案的地方都是沈旭晖口中的“疫区”，香港都是“疫区”，他的所谓“封关”又怎能不限制港人出境呢？

　　其次，沈旭晖声称“封关”的原因是要“源头堵截”，即是假定所有从“疫区”入境的人都是涉嫌受到感染，所以需要限制其入境，从而减低他们入境后造成交叉感染的机会。既然如此，从“疫区”入境的香港居民为何又能例外？难道沈旭晖认为香港居民自带免疫能力？

　　更重要的是，即使按照沈旭晖的所谓“封关”定义，他的建议本身也并不可取。事实上，世界卫生组织儘管在日前宣布，中国新型冠状病毒疫情为国际关注的紧急公共卫生事件（PHEIC），但也不建议对中国实施旅行和贸易限制，并强调任何措施都应当以证据为基础。沈旭晖虽是所谓“学者”，但本身不是医科专业出身，其建议本身也没任何医学证据支持。试问特区政府又凭什麼不听取世卫建议，而要採纳他的所谓“封关”建议？

　　由此可见，沈旭晖为求攻击特区政府，可谓无所不用其极。他不但无视世卫的专家意见，以行外人的身份胡乱提出所谓的“封关”建议，还要倒打一耙，明明自己扭曲字义在先，却诬衊特区政府官员“玩弄语言伪术”。如此的所谓“学者”，才是真正的厚颜无耻！