日前，由乱港政棍操控的少数医护人员罢工，在一片骂声中草草收场，这些人发起罢工时曾提出五项诉求，其中第五项为：“公开承诺绝不秋后算帐。”这项诉求十分荒谬！
所谓的“罢工”是否合法？有待调查。如果“罢工”不合法，那麼，这些缺岗的医管局员工该怎麼处理？煽动组织“罢工”的政棍该怎样处理？由规则说了算，由法律说了算，谁也没有资格承诺“绝不秋后算帐。”
在笔者看来，这笔帐不能等到秋后再算，而应现在就算！疫情如火，大敌当前，香港处於非常时期，对少数医护人员临阵脱岗的恶行，如果不及时算清这笔帐，就无法以儆效尤，形成共同抗击疫情的强大力量。
政棍操控，“罢工”涉嫌违法违规
“医管局员工阵线”是去年12月才成立的一个组织，其中的八名核心成员中，就有三名是有前科在身的泛暴派。在这些人操控下，一些医护人员参与了此次“罢工”。
首先，这个“罢工”涉嫌违法。医护可以合法罢工，但罢工目的必须局限劳资纠纷，不应透过行动迫第三者例如政府来满足劳方要求。《职工会条例》第2条，罢工是指“一群受僱傭的人经共同协定而停止工作，或任何数目的受僱用的人因发生纠纷而一致拒绝、或经达成共识而拒绝继续为某僱主工作，作为迫使他们的僱主、另一人或另一群人的僱主，或任何受僱的人或一群受僱的人，接受或不接受僱傭条款或条件。”由此可见，罢工是受僱傭的人与僱主之间的事情。今次“医管局员工阵线”以发动罢工要挟政府全面封关，远超僱主的职权範围，涉及的入境政策亦跟医护行业没有直接关係，故身为公职人员的医管局员工若参加今次工业行动并不受香港法例保障，涉嫌“公职人员行为失当”，须追究其法律责任。
其次，参与“罢工”的护士涉嫌违规。《护士註册条例》第17（1）条规定，护士管理局可以对曾在香港犯了不专业行为的註册及登记护士作出研讯，而研讯结果包括从註册护士册或登记护士册永久或在指定一段时间内除去其姓名，即“钉牌”处分。《护士註册条例》第17（3）条规定，只要有声誉良好并适任的註册或登记护士合理地指出参与罢工的护士擅离职守、置病人安危於不顾的作为是不名誉或败坏名誉，研讯机制便可正式启动。依据这两条规定，参与所谓“罢工”的护士，需面对被护士管理局传召聆讯的风险，有可能吊销执业资格。
非常时期，必须及时惩恶扬善
一个社会要健康运行，必须有一套惩恶扬善的机制护航，“乱世须用重典”“非常时期须有非常之策”，这些行事原则早被世人公认。眼下的香港正处於非常时期。如果对医护罢工事件不及时算帐，负面效应至少有四：
其一，打击全港医护人员的士气。就在少数医护人员缺勤的时候，全港绝大多数医护人员用行动践行《日贝瓦宣言》和南丁格尔精神，奋战在救死扶伤、防控疫情的一线。大家都明白，这样做随时可能面对被病毒传染的风险，但既然从事了这个职业，捨“小我”，成就“大我”，在所不辞！但如果谨守岗位的医护人员看到自己的同事当了逃兵而不受惩罚，他们会作何感想？他们救死扶伤的心力还有几分？
其二，变相鼓励其他行业效仿。就在“医管局员工阵线”发动少数医护人员罢工之后，有政棍也在鼓动航空业等行业的员工罢工，他们提出超出僱主权力範围的苛刻条件，欲将医护罢工的模式複製到更多领域。如果不及时清算医护罢工事件，难免造成此类病毒蔓延，令香港许多行业瘫痪。
其三，有损香港的专业精神。长期以来，香港的专业精神被世人称道，这也是香港的竞争力在全球名列前茅的重要因素。就医护而言，香港的医护水準也处於全球顶尖位置，但无论医技如何高超、设备设施如何先进，如果医护人员专业精神缺失，且根据政治理念来决定是否救治病人，那将是香港的灾难！如果不及时清算医护罢工事件，“政治凌驾於专业之上”的风气势必波及其他行业，令香港的专业精神日渐消退。
其四，挑战法治核心价值。法治是香港引以为傲的核心价值，最近几年屡屡受到挑战。由政棍策动的医护罢工涉嫌违法，再次挑战法治核心价值，如果不及时算帐，则又为乱港势力开了一个口子，今后处理类似事件更难以收拾。
消除内耗，才能打赢这场硬仗
无论你持什麼政见？无论你是“黄丝”还是“蓝丝”？病毒不会自动识别，疫情事关每个人的生命安全。香港社会只有齐心协力，才能增加胜算。
然而，在这紧要关头，乱港势力仍然没有放弃政治操作。只要是特区政府出台的政策，他们就反对；只要是中央政府和内地人民支持香港的举措，他们就攻击。特区政府向中央政府求援，得到中央紧急调拨的1700万隻口罩，乱港派嘲笑是“向中央擦鞋”；特区政府想方设法觅地做隔离场所，乱港派以“邻避效应”煽动附近居民反对；香港本地医护人手紧缺，政府要放宽外地医护人员，乱港派却说“内地医生是庸医”……。你这边竭尽全力抗击疫情，他那边千方百计拆台，这些政棍的醜陋表演完全丧失了人性，最终将祸害750万港人。
大敌当前，最怕的是内耗不断，及时算帐是为了制止内耗。如果不及时清算医护罢工这笔帐，那就是变相鼓励大家都来拆台，香港社会将成为一盘散沙，能否打赢这场硬仗？不得不打上一个问号。
（本文作者为港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席）
註：《大公报》独家发表，如有转载，请註明出处。
