图：陈淑莊在酒吧与40多人聚会，事后更被发现貌似半醉地登上一辆的士离开\网上图片

　　正当“限聚令”雷厉风行以防止疫情扩散之际，有传媒踢爆公民党立法会议员陈淑莊与其党友林瑞华等共40多人，於四月二日晚往深水埗大南街一家酒吧聚会，其间众人在酒吧内饮酒交谈，气氛高涨，涉嫌违反“限聚令”。陈淑莊事后辩称，聚会地点属私人地方，是可获豁免的群组聚集；而她是以立法会议员身份出席“公务会议”云云。特区政府昨发稿驳斥其谬论，指当时公众人士若可进入该酒吧，有关禁止群组聚集的规定便适用。而议员在议会以外其他场合参与或组织群组聚集，不属豁免範畴。政府发言人亦强调，任何人如参与或组织被禁止的群组聚集，即属犯罪，一经定罪，可被罚款2.5万元及监禁六个月。

\&

大公报记者 高 仁\&

　　政府早前推出“限聚令”，规定市民在公众场所聚会不可超过四人。但四月二日晚陈淑莊及林瑞华等共40多人分别乘坐的士及私家车，陆续抵达深水埗大南街27至31号一家酒吧，该酒吧更下半闸，十分鬼祟。当晚警方接获市民举报赶至现场调查，并劝喻众人离开，其间参与聚会的部分人站在街头，甚至拉下口罩吸烟、閒谈。陈淑莊之后貌似半醉地登上一辆的士离开，林瑞华则留於酒吧内未有现身。

　　事件被揭露后，陈淑莊急急发声明，辩称她与林瑞华参与聚会，是为了与饮食业人士商讨“酒吧禁令”，有食店愿意暂停营业借出场地，故地点属私人地方，是可获豁免的群组聚集；而她是以立法会议员身份出席“公务会议”云云。林瑞华则将半夜三更开会的原因归咎於政府推出新的防疫措施。

　　对市民生命构成风险

　　政府昨晚发稿回应传媒查询时表示，根据《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》（《规例》），即使是私人物业，如果容许公众人士或部分公众人士不时进入，例如食肆、酒吧及戏院等，该私人物业亦会符合公众地方的定义。因此，在当时情况下，公众人士仍有可能进入酒吧範围，即可能符合公众地方的定义，《规例》中有关禁止群组聚集的规定亦适用。根据《规例》，任何人如参与或组织被禁止的群组聚集，或明知而容许在其拥有、控制或营运地方进行该群组聚集，即属犯罪。

　　对於陈淑莊以立法会议员作为“挡箭牌”，政府发言人指出，立法会并非法定团体或政府谘询机构，议员在议会以外其他场合参与或组织群组聚集，不管是否属於立法会的职能，亦不属获豁免的群组聚集。发言人强调，政府立法禁止群组聚集，是为了降低传播病毒的风险，人多聚集的聚会是高危活动，对参与者生命与健康造成威胁，也对其他市民的生命与健康构成风险，活动主办者亦有可能需要承担相关法律责任，包括刑事责任。