【大公报讯】一直标榜自己是社工的反对派吕智恒，指称监警会主动研究审视去年6月9日至7月2日期间所谓大型示威活动并作研究属“越权”，早前入禀高院申请司法覆核监警会之决定。案件昨在原讼庭透过视像会议系统遥距审讯，成为疫情下以此高科技方式，审理公众关注案件的先例。法官昨听取与讼双方陈词后，押后判决。

　　有权主动检讨警队行动

　　本案昨在高等法院第七庭以视像会议系统遥距聆讯，申请人吕智恒、与讼双方律师团队均毋须到庭，留在其律师楼参与聆讯。杨家雄法官在庭上，透过视像系统与律师团队隔空对话。其间系统运作畅顺，双方律师陈词都能让到庭旁听的公众清晰听见，只是间中响起轻微的汽车响号声，但不影响聆讯。

　　代表吕智恒的律师陈词指，据《监警会条例》，监警会没有主动调查权，一旦监警会介入调查研究，结论可能会与投诉警察课不一致，引起判决混乱。

　　监警会一方律师反驳，监警会有关研究只针对涉事事件的时序，并非调查事件或作出事实裁断。监警会一方强调，有权主动研究及检讨警队的行动有否缺失。

　　因应疫情，目前司法机构仍实施一般延期安排，只处理紧急和必要的事务和聆讯。不过，终审法院首席法官马道立早前发表声明指，不少案件受延期影响，故积极考虑不同资讯科技应用於法庭，例如使用电话、视像会议等方式听取陈词。前日高院处理一宗离婚官司上诉时，首次应用视像系统方式聆讯，与讼双方透露，安装视像系统费用各花费8000元，一小时内便可在律师楼完成安装。