图：侯儒楷（前右一）与夏龙（前中）借港美学术交流为名作政治渗透

《大公报》早前报道，位于中文大学的香港美国中心（港美）操控大学通识课程、搞政治洗脑活动、与驻港美国领事馆关系密切。报道发表后，中大发声明称港美只是租户，很快迁走，试图撇清关系。不过，港美与中大26年“业主与租户”关系非比寻常。前任及现任港美行政总监夏龙与侯儒楷均是中大荣誉学者，港美的前网址及职员电邮均用香港中文大学的域名cuhk。曾与港美合作的非牟利机构负责人更透露，因误以为港美是中大辖下机构，才误堕港美金主“美国国际事务民主研究所”（NDI）圈套，办渗透内地的妇女培训营。前港美董事承认港美中心的确有政治动机。\大公报记者施文达（文）李斯达、周扬（资料）

去年12月《大公报》报道，由港美出面、实由NDI出资及操控的青年领袖培育计划2013活动，有参加的学员向《大公报》记者透露该培训营的一名外籍监场员Crystal因不满课程，用中东妇权培训手册，对内地进行渗透，记者日前联系合办是次活动的非政府组织（NGO），其中一名负责人陈女士坦言，该次与港美合作，事源有同事认识中大职员，称急觅NGO办妇女活动，而接洽她们联办的港美职员Ginny，她名片上的联络电邮是cuhk：“我都未听过港美中心，Ginny话佢哋喺中文大学，我哋以为系中大嘅一个部门，联络电邮、港美网址都用cuhk，唔会怀疑港美唔属于中大，只系一个租户咁简单”。

港美中心的网页虽在《大公报》上月的系列报道后突然“死机”，无法开启，但大公报已事先储存港美网页资料，发现港美中心的现任财务与行政主任Pauline Lau的联络电邮paulinelau@cuhk.edu.hk及港美fb的电邮邮箱hkac@cuhk.edu.hk均是用中大域名；2012至2015年港美通讯册列出的邮址亦是HKAC@CUHK.EDU.HK，2015年时任港美行政总监侯儒楷的联络电邮亦用中大域名mortonh@cuhk.edu.hk。

合作机构误上“贼船”：无谂过培训营会对国家有害

披了中大外衣的港美，令合作的NGO放下戒心，结果误上“贼船”。陈女士忆述，Ginny接洽她们一次后，时任港美行政总监夏龙及另一名年约三十多岁的外籍男士，特意到她的机构了解，夏龙说得一口流利普通话，陈对他印象深刻。陈忆述夏龙自我介绍是中大职员，经常北京、香港两边教学：“我完全唔会怀疑佢（夏龙）唔会系中大人，培训项目唔系中大做，夏龙成日返内地，我亦以为佢嘅方式会符合内地要求，无谂过培训营会对国家、民族有害。”陈女士指夏龙与该男士没有放下名片，该次会面没有就合作项目倾上半句，夏龙只是闲聊，似是向她“摸底”。

陈说培训营的具体细节一直由Ginny洽谈，直至签合约当日，才出现时任NDI香港经理Kelvin Sit，亦是“占中”幕后美代理人薛德敖。陈女士指她不知道NDI是什么机构，Ginny只介绍薛德敖是项目的老板。薛德敖与一名外籍女士Crystal每日会入培训营监场及摄录，Crystal不满培训内容温和，拿出一本中东妇女九日培训指南，叫陈即场参考，“那本指南好厚，内容都系讲一群被压迫妇女点样去争取权利，抗争，同我哋培训营目的提升内地女性嘅职场技能、自信心完全无关，我话攞走、影印一份参考，Crystal唔准，好奇怪。”

陈女士这次与港美合作，察觉他们行为诡异，质疑港美办内地妇女培训营的居心。

陈指出，港美职员Ginny提供内地妇女参加者的资料，有反政府倾向的小众，包括艺术工作者、自由工作者、网媒工作者，她们都有强烈的政治立场，对社会现况不满。陈忆述其中一名申请者在申请书写明想藉培训营学习抗争技巧，这令她很警惕：“申请者古灵精怪，我同Ginny强调培训营宗旨系帮弱势妇女发展个人能力、脱贫、改善健康，唔系‘维权’，我筛走唔符合嘅申请者”。

培训营金主NDI两名代表的干预，以至港美中心邀请的培训讲师教授的内容具煽动性，这让NGO负责人陈女士恍然惊醒：“你哋班人借我做跳板，选中培训嘅内地学员有一万元返内地做经费，NDI透过港美用中大做平台，喺香港搞蛊惑嘢，当然方便过喺内地搞啦！”

租用中大校园办公渗透内地

《大公报》早前刊出香港美国中心的调查报道，中文大学漏夜发声明与港美中心割席，称港美不属于中大任何一个教研或行政单位，只是租用中大校园为办公场所。大公报发现于1993年成立，1994年注册的香港美国中心与中文大学26年的业主租户关系殊不简单，由成立之初促进中、美学术交流，到近十年逐渐变质，沦为政治渗透，为美国政治利益染指港学术界、渗透内地。

根据港美的资料，90年代初驻港美国领事馆公共事务部的Lloyd Neighbors与在港负责中美留学顾问，推动“傅尔布莱特计划”Fulbright Program的时任国际教育协会IIE董事夏龙Glenn Shive，二人与当时已推动“傅尔布莱特计划”的中文大学合作，在校园内成立港美中心，将“傅尔布莱特计划”、国际教育协会及隶属美国国务院外交服务的美国新闻署图书馆USIS Library等三大功能集合在港美中心。

美领馆新闻处辖下的美国图书馆的藏书，由联合书院的美国研究图书馆转交港美中心，港美其后再将藏书交由中大图书馆系统管理，可见港美与中大联系密切。

与中大关系密切

港美成立时得到热心推动教育的商界支持。港美两大灵魂人物亦有中大学人身份，创办人兼现任行政总监夏龙是中大教育行政与政策学系客座副教授；“占中”爆发时代替夏龙，于2013年底到2016年年中出任行政总监的前驻港美领事夏千福的上司侯儒楷，兼获中大亚太研究所的中国法律荣誉高级研究员名衔，因而港美由2007年起与中大法律系、联合书院、社会学系合办多项活动，港美亦由中大平台伸延其他大学；渐渐脱去学术交流外衣，操控大学通识课程，引入反对派搞政治讲座，培养亲美反中新血，用网络课程培训中学教师，所谓的学术组织完全变质，有前港美董事局成员摇头叹谓港美中心已忘初衷。

中大电话回覆指港美中心已于上月中至今进行搬迁，因港美已不是租户，邮址不能用中大域名。记者追问港美能用中大域名是否因租户身份，中大表示没有补充。

前职员搞戏剧班帮反对派增进演技

港美中心职员Ginny 2013年接洽NGO，并介绍活动金主NDI办渗透内地的妇女培训营。从港美2014/15的通讯册见到Ginny的联络电邮是用中大域名cuhk.edu.hk，2016年她离开港美往英国进修戏剧。《大公报》追查发现，Ginny于2017年回港从事戏场教育工作，与反对派联系，渗透社区。

2018年由反对派社区前进及众志筹组的卫星组织“民间青年政策倡议平台”，主办青年公民培训计划，免费培训，荼毒15至24岁青少年，其中一日的培训，就是所谓“压迫者剧场”及以抗争改变社会的“真人图书馆”等剧目，负责播“毒”的演讲嘉宾正是Ginny，其他播“毒”拍档有众志的周庭、东北案非法集结罪成的何洁泓等。

拥有NDI脉络的Ginny与乐施会合作推出所谓“不平等”议题的公众教育活动，其中一项“论坛剧场”有反对派邝俊宇、杨岳桥参演，好让反对派议员在立法会内外增进“演技”。

“觉得佢哋有啲嘢见唔到光”

港美中心前董事，科大经济学教授范耀钧接受《大公报》访问表示，港美董事会一年只召开一至两次会议，听取工作汇报，了解的内容不会太深入：“中心实际操作、项目嘅详细内容、聘请啲咩人，喺董事会议无接触亦无法深入了解，当时邀请我入港美，港美做的工作内容无问题，喺我离开之后，或喺董事局报告背后，做啲乜我唔会知”。

董事难深入了解工作内容

范教授坦言在他任内，不察觉港美中心有不能见光的运作问题，不过他坦言若背后政府带有动机利用学术平台，进行政治目的，以他们学者的角度，很难检测出倪端：“我有睇到你哋嘅调查报道，觉得佢哋有啲嘢见唔到光，有啲动机。”

当中港美操控大学通识科问题，范教授指通识教育原意是好，但在设计、教授过程、教授的人以及有人利用渠道灌输不正确思想，是在哪部分出现问题，需全盘检视。范教授指约十多年前的Fulbright Programme，是美国向世界展开软实力的工具，当时是正常的学术交流，与交流国家或地区是双向互动，比较正面，那时亦强调全人教育，希望新一辈年轻人及大学的高等教育，除了科技，着重全人教育。惟近十年的Fulbright Programme背后的资金，他说已离开港美一段时间，很难评论。

范教授续指港美推动Fulbright Programme的资金来自美国国务院及半官方机构，是否做学术，要视乎美国当届政府及国务卿怎样运用。