【大公报讯】曾公开参与“反修例”联署声明的高等法院法官李瀚良（圆图），早前审理一宗贩毒案因指引陪审团时犯错，导致本来被判囚24年的男子获撤销定罪及判刑。上诉庭昨日颁布的判词批评李官未有依循标準指引，令陪审团错误考虑同案另一名被告的招认证供，以致定罪不稳妥，犯上法律错误。

　　据上诉庭判词指，29岁上诉人何卓庭与另一被告连润达原被控串谋贩毒罪，涉及於2014年跨境贩运近四公斤毒品“K仔”。控方主要依靠另一名涉案污点证人容锐豪的证供，指证曾依何卓庭的指示，由内地带毒品返港。2017年1月，陪审团裁定连润达罪名不成立，何卓庭则罪成，被判监24年。

　　上诉庭批评，原审法官即李瀚良理应向陪审团表明，考虑是否罪成时必须摒弃连润达的招认供词。然而，李官却没有这样做，错误指示了陪审团，可用连润达的招认供词，去考虑污点证人的证供是否可信，犯上法律错误，很可能会令陪审团混淆不清证据是否稳妥。上诉庭又指，李官引导陪审团的导词整体亦有含混不清的地方，最终裁定何卓庭上诉得直，案件毋须发还重审。

　　误导陪审团有前科

　　李瀚良法官过往亦曾多次判断出错。其中一例是，一名回收公司前东主於2015年手持两瓶天拿水和打火机闯入沙田好运中心一间银行打劫，与警方对峙后被捕。他声言其家人遭“大耳窿”威胁才犯案，原被判企图抢劫罪成立及判监十年。然而，上诉庭指原审法官李翰良引导陪审团时，将被告“受所处环境而被迫犯法”当成了“受威胁而犯法”，令陪审团被误导，因此撤销原判的定罪和刑罚。