包括大律师公会在内的反对派称，特首指定法官处理国安案件，有损司法独立。对此，出席“反干预 撑国安立法”论坛的嘉宾批评，反对派抹黑法官的公正性，而且扭曲事实，企图制造恐慌。

全国政协副主席梁振英表示，反对派的讲法对法官很不公道，隐含了“法官审案时偏颇、不公正”的指控。他批评大律师公会极不专业，表示早已不视对方为专业团体。他亦提醒，按特首指定审国安案法官名单的做法，外籍法官并未被排除在外。

基本法委员会副主任谭惠珠指出，普通法制度下设有不少特别法庭，例如目前本港家事法庭中就有专责法官，不过由於预料国安案件不会太多，故毋须为此专设特别法庭，而是由特首指定一批法官负责处理国安案件，而本港所有法官都由司法人员推荐委员会遴选。

强行扭曲事实制造恐慌

民建联立法会议员葛珮帆强调，事实明明是特首指定一份处理国安案件的法官名单，而非针对每宗案件派遣法官，但反对派却强行扭曲事实、企图鸡蛋里面挑骨头，令人质疑是否刻意製造恐慌，对此有必要第一时间驳斥、澄清，不能任由谣言肆意散播。

工联会立法会议员麦美娟指出，原来在反对派眼中，法官审案时具偏见、会对特定人物作出有利或不利的判决，如果不是这样的话，即使由特首指定法官，法官也会做到公正，反对派的讲法损害社会对法官的信心、动摇司法制度。

对於国安法立法后可否追溯立法前的违法行为，基本法委员会委员梁美芬指出，一般情况下不同法制都不会追溯，但亦有例外，譬如在普通法制度下，违法行为若由立法前持续到立法后，就有机会中招，最终如何执行，要考虑阻吓力。她相信，由於部分人至今不肯停止危害国安的行为，故立法后这些人会堕入法网，大家可拭目以待。梁振英认为，即使不追溯，现有本地法律亦可适用於已发生的罪行，例如爆炸品案，当局可跟进执法。

至於有市民关注国安法的刑期长度是否具阻吓力，全国人大常委会委员谭耀宗表示，目前全国人大常委会正在讨论中的量刑起点为五年、最高刑罚为10年，他会在开会时反映市民关注。