图：黄宜（红圈）早前被居民质问为何取消摆放《大公报》赠阅版，她狡辩离开后潜水至今\大公报突发组摄

　　公民党的桩脚、杏花邨“黄丝”区议员黄宜兼任委员的杏花邨业主委员会，黑箱作业密谋将《大公报》赠阅版踢出杏花邨，除了激起屋苑居民愤怒之外，事件更由“灭声”演变成黑暴式的“欺凌威吓”。昨晨屋苑内出现多张写上污衊字句的“大头相”街招，相中人包括两名曾向黄宜查问取消派送报章事宜的老街坊，他们被人“起底”，多次联络黄宜求助，惟黄宜一直“潜水”，街坊遂到柴湾警署报案。大公报记者发现受害人的大头相疑撷图自黄宜facebook上载的一条片段。两名事主打算今日向私隐专员公署投诉。\大公报记者 龚孝松 黄庆辉

　　“黄宜同业委会剥夺居民15年阅报福利”，年逾八旬的麦老伯愤怒地说，对於昨日被贴“大头相”威吓，麦老伯就说：“我未惊过！”昨日清晨五时，麦老伯如常走到杏花邨海旁晨运，约六时许有街坊突然告知，他和另一位老街坊黎太的“大头相”被贴在海旁的石墙，而“大头相”街招写上“暴民有话说”，黎太相上写有“大头恐吓”字眼，附上图解“我係扯你口罩”；麦老伯的相旁则写着“我指手画脚”，两张相眼部都画了星星。

　　多次找黄宜求助 竟联络不上

　　大公报记者接获投诉，即追查麦老伯和黎太两张“大头相”的来源，发现与黄宜facebook上载短片的影像一模一样，片段於本月22日上载，黄宜被数十名居民质询为何停派《大公报》赠阅版，一名黄粉“腿蛋治”留言时贴上一张包括麦老伯和黎太的“四人组”撷图。

　　黄宜还在贴文，声称当天遭“邨内旧势力纠党阻挠衝击”，又指老街坊为“一众人兇神恶煞”，称被众人以污言秽语指骂。

　　事发当日，大公报记者在现场全程直击，目睹一众居民向黄宜查问被剥夺15年阅报福利，当中并没有人向黄宜扯口罩和对她辱骂。

　　虽然麦老伯未被街招吓倒，但女儿却十分担心他的人身安全，麦小姐气愤地说：“张相仲要写埋名，好过分！就算意见、政见不同，都不应该这样做！如今被人起底贴‘大头相’，私隐被公开，爸爸同家人安全都受到威胁。”麦小姐指父亲日日定时定候晨运，“点知班人有无人性，会唔会有埋伏，借意不小心将父亲撞跌，老人家点受得起呢啲伤！”

　　麦小姐形容事件为“无声恐吓”，目的是挟逼居民“噤声”，又指昨日曾试图向黄宜求助，但未能联络对方，“作为区议员有事要揾佢帮手，又揾唔到人，又拒绝约见，完全解决唔到居民问题”。

　　“争取睇《大公报》要被恐吓？”

　　有如黑暴的张贴“大头相”手法，年近七旬的黎太怒斥极度卑劣。黎太指黄宜去年11月区议会选举前，声称自己是“杏花人”，又说自己没有政党背景，但黄当选后反对派的底蕴即原形毕露，更与业委会打压《大公报》，“佢咁做就係要灭声，消除唔啱佢哋嘅声音，唔同政见冇问题，但不能要居民‘噤声’”。黎太质问：“争取睇《大公报》就要被恐吓，法治何在？”

　　麦老伯与黎太都住在杏花邨超过30年，是第一代邨民，眼见黄宜出任区议员几个月，即把这个港岛区中产屋苑搞得乌烟瘴气，数十年的社区和谐已蕩然无存，两人都说既心痛又气愤。麦老伯回想早年，街坊要在杏花新城商场外排队取免费报，日晒雨淋，前业委会照顾居民，遂将免费报引入“座头”，他批评黄宜及今届业委会为了“灭声”，牺牲居民的福祉。

　　麦小姐指出，“大头相”疑撷取自黄宜在fb账号上传的短片，因此黄宜不可推卸责任。她认为父亲和黎太都不是公众人物，黄宜在上传该短片前，未征得父亲等人的同意，故要求黄宜公开道歉。他们又质疑黄宜的行为属侵犯私隐，打算今天到个人资料私隐专员公署投诉。