【大公报讯】记者龚学鸣报道：一名警长於去年11月11日在西湾河开枪制暴，惟民主党立法会议员许智峯早前向法庭提出私人检控。律政司昨去信通知许智峯，表示律政司司长郑若骅已决定按裁判官条例介入及接管本案，并要求西九龙裁判法院撤销检控。

　　许智峯扬言提司法覆核

　　律政司亦已要求法院於8月20至28日其中一天，安排聆讯处理相关事宜。许智峯表示，短期内会提出司法覆核，挑战律政司的决定。法院原定8月31日传召涉事警长。而在事件中被击中的黑衣滋事分子，已被控企图抢枪、企图从合法羁押逃脱、故意阻挠在正当执行职务的警务人员三项罪名，法院已对该案发出禁止披露警长及其家人个人资料的命令。

　　前刑事检控专员江乐士指出，按裁判官条例第14条，律政司司长有权介入或接手案件，特别是当诉讼涉及武断、疑点或政治色彩，若指控无的放矢，她可藉撤销案件或不提供证据来中止检控，若指控有事实根据，她可主导检控。对於许智峯称郑若骅不应介入案件，江乐士反驳说，他对律政司司长的法律责任毫不知情。

　　江乐士表示，如果律政司断定诉讼没有理据，郑若骅就必须终止此案，除非许智峯提出律政司未知悉的重要新证据，为公众利益着想，毫无理据的诉讼应予阻止，恶意起诉更是一开始便应予以阻止，早於1911年的判例显示，司法制度不容许“滥用诉讼程序的”私人检控。江乐士强调，私人检控若被滥用，就沦为打压他人的工具，任何检控都须基於案件具合理的定罪可能性，并合乎公众利益。

　　至於许智峯扬言对律政司的决定提出司法覆核，江乐士指出，对此须证明司长的决定不合法或违反既定的检控政策，或违反常理、明显不诚实及不合理，而这些情况是不太可能的。律政司回应称，由於案件已进入司法程序，不适宜作出评论。