反对派不断用各种谬论抹黑香港国安法，扬言国安立法损害“一国两制”。香港大学法律系客座教授Richard Cullen（圆图）日前在《中国日报》撰文，反驳有关评论，更形容这些评论是“跳到可怕的结论，太少重要的背景研究”。他指出，美国处理示威的手法更显得香港国安法侵犯人权的指控属双重标準。

　　Richard Cullen指出，大部分就香港国安法所谓的评论用上“反中恐中”的论调，惟他质疑法例为中央侵犯“一国两制”和削弱香港高度自治的罪证，但却甚少提及重要的立法背景资料。他认为，香港国安法立法的背景包括去年六月发生的一系列“持续性及高度破坏性的政治骚乱”，又指出骚乱是自2018年8月美国向中国发表新冷战宣言后才出现。他认为，要真正理解香港国安法，并不能对立法背景避而不谈。他指出，香港国安法正正就是由香港最激进的示威者、拥护者及支持者所“写成”。

　　立法聚焦解决实际问题

　　Richard Cullen认为，香港国安法立法明显是聚焦於解决香港实际问题的法例，并非以“削弱特区政府的权力”为目标。

　　他强调，提倡香港国安法的立法者在维护国家安全和保障“一国两制”之间取得适当的平衡。他指出，任何法律都要经过时间，一边实施一边进行改善。

　　Richard Cullen表示，在香港国安法实施后，即使近日有少数人企图发起暴乱，但明显不成气候，反映国安法产生巨大震慑作用。

　　此外，对於近日新冠肺炎疫情严峻，他认为“揽炒派”更渴望看到香港疫情情况愈严重便愈好，因他们更能严重地榨压香港，并借疫情给予中央压力。

　　另外，美国日前有黑人男子因被白人警员使用过度武力拘捕而死亡后，触发多场示威，其中美国处理示威的手法更显得香港国安法侵犯人权的指控属双重标準。

　　他指出，美国联邦政府出动无辨识编号的执法者，包围及滥捕俄勒冈州的和平示威者，一名身处现场的英国卫报记者，忆述当时滥捕情况犹如噩梦一般，更直指若事件发生於委内瑞拉或伊朗，美国必定已向他们发出“国际制裁”。