图：黎智英上庭前，有市民到西九龙裁判法院门外，促请严惩黑暴黑手，重判黎智英/大公报记者梁坚摄

壹传媒创办人黎智英被控恐吓一名报馆男记者，早前被裁定刑事恐吓罪表证成立。裁判官昨日裁决指出，黎智英指骂事主“我实揾人搞×你”的“搞你”一语，不一定意指要伤害事主，更接纳黎当时只是“冲口而出”，裁定黎罪名不成立。政界及法律界人士对裁决感震惊，质疑判决偏颇，令市民觉得黎获法庭“放生”，促请律政司上诉。律政司回复指，会研究法官的判决理据和主控官的报告，再决定是否需要跟进。

72岁被告黎智英原被控于2017年6月4日在维园威胁事主X，会使X人身遭受损害，意图使X受惊。当日X在现场远距离拍摄黎智英，但黎突然走近并两度向X指骂“我实揾人搞×你”，X的同事亦拍片为证，这点辩方并不争议。

葛珮帆质疑有司法保护伞

裁判官钟明新昨日裁决时指出，X作供时回避问题，故不接纳他的证供可靠;而片段可见，X在案发期间面带微笑，裁判官不相信他确曾受惊。即使X事后被精神科医生诊断他患上抑郁心境适应障碍，病情严重者可能自杀，但裁判官称不能确定与事件是否有关。裁判官特别指出，黎智英虽说过“搞你”，但认为“搞”字不一定意指伤害，可能只是“骚扰”，最终裁定黎无罪。

对于黎智英被判罪名不成立，社会各界一片哗然，政界及法律界人士均促请律政司提出上诉。立法会议员葛珮帆表示，该案宣判后不少市民对此感愤怒和不满，狠斥证据确凿下，黎智英仍获“放生”令人难以置信。葛续指黎智英先被裁定有关罪名表证成立，后获裁判官裁定罪名不成立，令人质疑黎智英因是“传媒大亨”、老闆而享有特权，得到司法保护伞而免受刑事责任。

另身为执业大律师兼立法会议员容海恩认为，裁决理据片面且偏颇，对受害人不公平。容坦言为案中记者感到不值，她又质疑裁判官不接纳受害人为诚实可靠的证人，“受害人面对挑衅时微笑以对，事后继续工作，这说明受害人是有责任感，难道要长期躺在医院也是诚实可靠吗?”她认为裁决应着眼於黎智英是否有作出恐吓行为，而不是根据受害人当场反应而作出判决。

法律界：不能彰显公义

香港法学交流基金会主席、执业大律师马恩国指出，本案虽有现场录影为证，有齐基本证据，但证人作供的表现亦很影响法庭裁决，形容控方有“难打”之处。马认为黎智英确曾说过有恐吓意味的说话，今次法庭判他无罪，的确予人“放生”的观感，质疑“(黎智英)讲到咁明，都唔係恐吓咩?”法学教授傅健慈亦指裁判官的判决“好主观、偏颇”，如主观认为事主不可靠、相信黎智英只是冲口而出等，质疑裁决犯上原则性错误;他又指控方已达至毫无合理疑点的举证标準，包括事主已清晰道出事件的来龙去脉及受惊原因、黎智英亦承认向事主说过“揾人搞你”，导致事主精神受创需看精神科医生，相关证供并不受辩方争议，因此认为裁判官没全面考虑证据而判黎智英脱罪，甚至“帮黎智英讲说话”，接纳他纯粹“冲口而出”，批评判决令人失望及震惊，不能彰显法治公义。

该案开庭前夕，多个团体在法庭外拉起写有“洋奴汉奸黎智英”、“猪狗不如、重判入狱”等字句的横额，更有市民高叫“黎智英快入狱”等口号。昨午一时半左右，黎智英抵达法院时，在场约70名中外媒体一拥而上，场面混乱，黎智英狼狈走入法院;及至该案裁决后，黎智英离开法院时再次引发混乱，他则一言不发登上私家车，前往赤柱滩道的别墅，逗留约一个半小时离去。据悉，该别墅由黎智英妻子李韵琴的姐妹李忻琴所持有。