警方公布对《警察通例》内“传媒代表”的定义进行修订，引起记协及揽炒派反对，指责警方的决定损害新闻自由。记协及揽炒派完全是双重标準，为反而反。

　　持续一年多的暴乱，总是有一批披着记者外衣的人，在暴乱现场阻碍警方行动，警方为有效辨别合法、合规的传媒，修订有关定义，既为了有效执法，亦为正规传媒在前线採访提供更客观、高效的工作环境，确保前线记者採访便利。与记协及揽炒派所指的损害新闻自由，完全没有关係。

　　记协及揽炒派打出西方新闻自由大旗，企图为假记者鸣锣开道，根本站不住脚。西方国家中，英国、美国等都对记者实施发证制度，防止假记者鱼目混珠，其对记者的管理，比香港更严格。

　　记协及揽炒派既然唯英美马首是瞻，按其逻辑思维，英美的制度肯定侵犯了新闻自由。记协及揽炒派理应首先跑到英美驻港领事馆抗议，要求英美撤销对记者发证的制度，而非对香港警方的修订说三道四。

　　何况警方只是就传媒代表作出定义，包括特区政府和警方都没有实施发证制度，香港的传媒管理比英美宽鬆得多。按记协及揽炒派逻辑，为了新闻自由，香港必须与英美睇齐，实施记者登记及发证制度。