【大公报讯】记者高仁、海芯葆报道：多名法律专家指出，近期有法官的判决引起社会争议，终审法院首席法官马道立的声明并没有回应公众质疑；而上诉庭曾就涉暴力的非法集结订立更严谨的量刑指引，质疑有法官处理修例风波相关案件时轻判甚至放生暴徒，并未跟随指引。

　　量刑存在主观偏颇判断

　　全国港澳研究会理事顾敏康指出，马道立在声明中提及，“法庭所判处的刑罚要取得公众的尊重和信任”，但现时的争议便是源於有不少令公众难以信服的判决。他说，在近期涉及修例风波的案件中，有法官判决时，明显受到政治考虑的影响。

　　他又进一步分析说，定罪和量刑可以分为两部分，法官在定罪方面大致能站在法律立场，但在量刑方面却存在主观判断，有所偏颇，在公众利益与个人利益之间失去平衡，“公众的批评并非没有事实根据”。

　　顾敏康认为，司法独立并不等於司法没有改革的余地，香港司法应向前走。“为什麼香港近年针对政府和警察的司法覆核数字激增？出现异常情况，就应该加强把关。”

　　他亦指出，法院作出的新判刑指引明确规定，大规模非法暴力行为成分可以构成加刑理由及倾向判处即时监禁，但现时有法官在处理修例风波案“高高提起，轻轻放下”，毫无阻吓力，质疑法官是否有根据新判刑指引作出判决。“法院应受到公众的监督。”顾敏康又建议，专业人士在民间成立监察司法的组织，立法会中的司法及法律事务委员会亦可扮演这一角色。

　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈认为，马道立的声明没有回应市民对於法官的大量投诉，“只是说有投诉机制，但到底有没有表示会跟进投诉？何俊尧为何会升职？声明都没有交代。完全不接受市民的建议。”

　　傅健慈表示，司法改革是必要的，因为英国、美国都有量刑委员会，但马道立连研究、谘询的工作也没有做。“市民不是要干预司法独立，而是防止司法独大。”