终审法院首席法官马道立发表长篇声明，回应社会上对法官量刑不公、争议判词等批评。他声称，法院及法官可以被批评，但批评必须有理可据，否则危害香港的法治，司法机构及其职能绝对不应该被政治化，亦不支持设立量刑委员会。

　　马道立的声明，只是重申司法机构一贯立场，没有触及如何解决社会关注司法机构出现的问题。正如当年“巴士阿叔”的名言：“有问题，未解决！”

　　法官不偏不倚，不受政治干预，凭法律原则判案，是法治精神的根基，亦是法官独立审判的基本原则。问题是，一旦法官未能按上述原则判案及量刑，司法机构如何处理？

　　近期出现多宗涉及暴乱的案件，竟然有法官将参与暴乱的青年人形容为“有抱负、有理想的年轻人”。“有抱负、有理想的年轻人”犯法，可作为轻判的理由吗？有“崇高理想”而犯法，竟可作为轻判的原因，这不是政治化是什麼？

　　司法独立，不等於司法独立王国。正因为法官判刑未能做到不偏不倚，社会才有设立量刑委员会的声音。英国都有类似由法律专家组成的委员会，委员会并没有损害英国的司法独立，反而让法官判案时有更清晰的指引。